Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Bergerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200276
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520200276.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: F. N., nar. XX.XX.XXXX,
X. N., nar. XX.XX.XXXX, F. N., nar. XX.XX.XXXX a S. N., nar. XX.XX.XXXX, všetky zastúpené
kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/
A, 816 16 Bratislava, deti rodičov: matka - R.. R. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt M. XXXX/XX,
XXX XX B. Z., bydlisko R. 8, XXX XX Z., zastúpená JUDr. Zuzanou Krutou, advokátkou so sídlom
advokátskej kancelárie Slovenských partizánov 1130/50, 017 01 Považská Bystrica a otec - R.. O. N.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt M. XXXX/XX, XXX XX B. Z., bydlisko M. XX/X-X, XXXX N., L. republika,
na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 15.01.2020, tunajšiemu súdu doručeným dňa 17.01.2020 sa matka domáhala úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností a to tým, že žiadala aby súd zveril maloleté deti N.: F., X., F.
a S. do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok. Otca žiadala,
aby súd zaviazal výživným vo výške 250,- eur na maloletú F., XXX,- eur na maloletého X., XXX,- eur
na maloletú F. a XXX,- eur na maloletú S..
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.07.2020, vzala matka svoj návrh späť v celom rozsahu
a konanie žiadala zastaviť z dôvodu, že rodičia maloletých detí sú už právoplatne rozvedení rozsudkom
OkresnéhosúduPovažskáBystricazodňa03.06.2020sp.zn.7P5/2020,ktorýnadobudolprávoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 17.06.2020.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Súd doručil späťvzatie matky otcovi a kolíznemu opatrovníkovi maloletých detí. Kolízny opatrovník
uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí, rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica bolo
manželstvo rodičov rozvedené a vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode manželstva bola schválená rodičovský dohoda, v zmysle ktorej sú maloleté deti zverené dostriedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Otec sa k späťvzatiu matky v súdom stanovenej lehote
nevyjadril.
7. Nakoľko žiadny z účastníkov konania v súdom stanovenej lehote neuviedol žiadny dôvod, pre ktorý
nesúhlasí so späťvzatím návrhu matku a súd nezistil žiadny dôvod, pre ktorý je potrebné v konaní
pokračovať. Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a konanie vo veci zastavil.
8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.