Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/81/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519201380
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:8519201380.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefániková tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Bc. B. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. E., O. XX, t.č. bytom
G., M. XX a otca T.. N. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., L. XX, t.č. bytom A., A. XXXX/XA o návrhu
matky na zvýšenie výživného pre maloletého A. R., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje

Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 02.07.2020 o 10:00 hod., č. dv. 10/prízemie.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa svojím písomným návrhom doručeným Okresnému súdu Stará Ľubovňa
dňa 09.10.2019 domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti na maloletého A. R., nar. XX.XX.XXXX.
Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením sp. zn.: 2P/189/2019 - 91 zo dňa 23.01.2020 preniesol
príslušnosť na Okresný súd Nitra, nakoľko sa zmenili okolnosti a matka s maloletým sa presťahovali do
G., kde matka pracuje a maloletý navštevuje materskú školu.

2. Dňa 05.06.2020 bolo súdu doručené podanie, ktorým matka maloletého dieťaťa vzala svoj návrh späť
v celom rozsahu a žiadala zastaviť konanie, nakoľko s otcom maloletého - T.. N. R. sa dohodli na výkone
rodičovských práv a povinností k maloletému.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a konanie vo veci zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP

žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.