Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Anna Přikrylová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/50/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201748
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619201748.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: C. O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č. XXX, XXX XX J.,
proti žalovanému: Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. J., o vrátenie peňazí, takto
r o z h o d o l :
Súd odmieta podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Malacky dňa 31.07.2019.
Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 17,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 31.07.2019 podanie, ktorým sa domáhal vrátenia peňazí z kúpy
motorového vozidla od žalovaného.
Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) V žalobe sa okrem všeobecných
náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Podľa § 129 ods. 1 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 2 C.s.p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci, teda aj či podanie žalobkyne obsahuje všetky zákonom predpísané
náležitosti.
Podanie žalobcu nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom, preto ho súd unesením č.k. 7C/50/2019-9
zo dňa 20.03.2020 vyzval, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránil vady podania v
súlade s § 129 Civilného sporového poriadku.
Súd zároveň žalobcu poučil o tom, ako má neúplné podanie doplniť (označiť žalovaného, uviesť čoho
sa domáha, uviesť skutkové tvrdenia, označiť a predložiť dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia) a tiež o
tom, že podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne.
Vyššie uvedené uznesenie Okresného súdu Malacky bolo žalobcovi doručené dňa 30.03.2020.
Napriekskutočnosti,žesúdžalobcuvyzval,abydoplnilsvojepodanie,žalobcanavýzvusúduuznesením
nereagoval.Vzhľadom k skutočnosti, že žalobca svoje podanie doručené súdu dňa 31.07.2019 nedoplnil v zmysle
výzvy súdu a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu odmietol.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak
bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,70 eura.
Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 24,- Eur. Keďže jeho podanie bolo odmietnuté, bude
žalobcovi vrátený súdny poplatok krátený o 6,70 Eura, teda v sume 17,30 Eur.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením č. k. 7C/50/2019 -
9 zo dňa 20.03.2020 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti uzneseniu o odmietnutí podania môže podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového
poriadku rozhodnúť tunajší súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.