Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010421
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010421.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného F. I., narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1,
odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, a
s poukazom na § 38 odsek 5 Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 39/20/4404 na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa
27.08.2020 takto

r o z h o d o l :

ObžalovanýF.I.,narodenýXX.XX.XXXXvK.G.,trvalebytomK.G.,t.č.voväzbeÚstavenavýkonväzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody K. - lehota väzby začala plynúť dňa 21.01.2020 o 16:25 h,

je v i n n ý , ž e

vpresnenezistenompracovnomdnitretiehokalendárnehotýždňamesiacajanuár2020,pravdepodobne
15. januára 2020, vo večerných hodinách po 17.00 h na adrese V., Š. T. číslo XXXX/X, v rodinnom
dome, v jednej z izieb na rozťahovacom gauči, ako druh matky maloletej J.. O.. V.., narodenej v roku
XXXX, trvale bytom Š. - Q., V. T. XXX/XX, prechodne bytom V., Š. č. XXXX/X, žijúc s ňou v spoločnej

domácnosti, túto maloletú J.. O.. V.., narodenú v roku XXXX sexuálne zneužil tým spôsobom, že ako
ležal na rozťahovacom gauči, maloletá ležala na jeho tele, pričom mal obžalovaný oblečenú vrchnú časť
pyžama a slipy a počas toho sa maloletej dotýkal na intímnych častiach jej nahého tela v rozkroku, kde
jej vkladal prsty, orálne ju stimuloval v rozkroku, bozkával maloletú na ústa, počas čoho sa obžalovaný
vzrušil tak, že mal stoporený penis, čím maloletej nespôsobil žiadne zranenia a z lekárskej správy Q..
U. B. (detský gynekológ) zo dňa 21.01.2020 vyplýva, že maloletá J.. O.. V.. narodená v roku XXXX
nemá porušenú panenskú blanu, vonkajšie rodidlá má bez známok násilia, hoci mal vedomosť o tom,
že maloletá v tom čase nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,

a to napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.
zn. 4T/139/16 zo dňa 18.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 08.12.2016, v bodoch 1, 2 pre zločin
rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, za čo
bol odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky, ktorého výkon trestu odňatia slobody bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom v skúšobnej dobe, so skúšobnou dobou v trvaní 3 (tri)
roky a zároveň bola obžalovanému uložená povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii a

zúčastniť sa na psychologickom poradenstve, a strpieť nad sebou kontrolu probačným a mediačným
úradníkom,

a napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/80/17
zo dňa 13.11.2017 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/13/18 zo dňa 20.03.2018,
právoplatným 20.03.2018, ktorým bol podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona zrušený skorší výrok o
vine obžalovaného F. I., trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/139/16 zo dňa

18.11.2016, zo spáchania zločinu rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona, výrok o treste, o náhrade škody, ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku ovine svoj podklad, a obžalovaný F. I. bol uznaný vinným v bodoch 1-4 zo spáchania zločinu rozširovania
detskej pornografie podľa § 369 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený
spoločný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky, ktorý výkon trestu odňatia slobody bol podmienečne

odloženýsurčenímprobačnéhodohľadunadsprávanímobžalovanéhovskúšobnejdobe,soskúšobnou
dobou v trvaní 4 (štyri) roky a zároveň bolo obžalovanému uložené obmedzenie, ako súčasť probačného
dohľadu, spočívajúce v zákaze vytvárať vlastné súbory na počítačovej sieti so sexuálnym obsahom
a zákaz využívania internetovej siete za účelom vyhľadávania a navštevovania stránok so sexuálnym
obsahom, zároveň bolo F. I. uložené ochranné opatrenie - ochranné sexuologické liečenie ambulantnou

formou,

t e d a

osobu mladšiu ako pätnásť rokov, iným spôsobom sexuálne zneužil a spáchal čin na chránenej osobe
- blízkej osobe, pričom opätovne spáchal zločin,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, a s poukazom na § 38 odsek 5 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 5 Trestného zákona,
pri zistení okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) rokov a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné
sexuologické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí

a to: 1 ks mobilný telefón značky Lenovo P70 - A, čiernej farby, vrátane SIM karty Tesco mobile,
telefónne číslo XXXX XXX XXX a pamäťovej karty značky Kingston 16GB, 1 ks tablet značky Prestigio
Multipad, čiernej farby používaný s poškodeným displejom neznámeho výrobného čísla, 1 ks mobilný
telefón značky Huawei, neznámeho typu, čiernej farby používaný s poškodeným displejom IMAI:
XXXXXXXXXXXXXXX, ktoré doličné veci sú zaevidované v knihe zaistených vecí na OR PZ, Odbore

kriminálnej polície K. G..

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej J. O.

V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. - Q., V. T. XXX/XX, prechodne bytom V., Š.K. XXXX/X škodu vo výške
3000,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudokdoručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.