Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218202012
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1218202012.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred samosudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou v právnej veci navrhovateľky:

Z. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Y. XXXX/XX , H., proti manželovi: X. N. E., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
T. I., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Z. I., nar. XX.X.XXXX rod. I. a X. N. E., rod. E., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, v F., W., Č. Ľ. M., zapísané v knihe manželstiev I. G. -B. I. H., vo zväzku B., ročník XXXX ,
strana XXX , por.č.XXX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 07.03.2018 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva. Ako

dôvod uviedla, že manželstvo bolo uzavreté v Č. Ľ. M., po troch týždňoch sa odtiaľ pre nezhody s
manželom vrátila. Odvtedy o ňom nič nevie, neudržiava sním žiadne styky, nevie, kde sa zdržiava. Z
manželstva nepochádzajú žiadne deti. Obnovenie manželského spolužitia vylučuje.

2. Súdu sa pobyt manžela nepodarilo ani vykonaným dožiadaním zisti, jeho pobyt nie je známy.
Preto mu súd návrh na rozvod doručoval zverejnením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa
30.01.2020.

3. Navrhovateľka je slovenská štátna občianka, manžel štátny občan Č. Ľ. M..

4. Podľa § 38 ods. 1zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesním v
manželských veciach (konanie o zrušenie manželstva rozvodom, o neplatnosť manželstva a o určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je) je právomoc slovenských súdov daná, ak aspoň jeden z manželov je
slovenským občanom.

5. Podľa § 48 ods. 1 citovaného zákona Slovenské súdy postupujú v konaní podľa slovenských
procesných predpisov, pričom všetci účastníci majú rovnaké postavenie pri uplatňovaní svojich práv

6. Podľa § 22 ods. 1 citovaného zákona zušenie manželstva rozvodom sa spravuje právnym poriadkom
štátu, občanmi ktorého sú manželia v čase začatia konania. Ak sú manželia príslušníkmi rôznych štátov,
spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom právnym poriadkom slovenským

7. Posledné spoločné bydlisko manželov sa nepodarilo zistiť, manželov pobyt je na T. I. a navrhovateľka
má trvalý pobyt na Y. O. Č.. XXXX/XX D. H., čím je daná miestna príslušnosť Okresného súdu H. V. na
konanie o rozvod manželstva podľa § 92 CMP.8. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

10. Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že manželstvo účastníkov prestalo plniť svoje
základné funkcie, t. j. že muž a žena majú v manželstve rovnaké práva a povinnosti, sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne si pomáhať a vytvárať zdravé rodinné prostredie (§ 18 Zákona o rodine), preto
návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol. Ako príčiny rozvratu manželstva podľa § 23 ods. 2
Zákona o rodine súd zistil nedostatok vzájomnej komunikácie účastníkov, nakoľko spoločne od roku

XXXX nežijú a navrhovateľke nie je známe ani miesto pobytu manžela. Preto nie ani možné obnovenie
manželského spolužitia.

11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne

zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svojepredošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.