Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010566
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419010566.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 28.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. R., narodený XX.XX.XXXX v Y. V., trvale bytom Y. V. číslo XXX,

je v i n n ý , ž e

v časovom období od dňa 28.04.2016 do dňa 06.09.2016 z doposiaľ neustáleného miesta dlhodobo
telefonicky prenasledoval poškodeného K.. S. T., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., J. č. XXX/

X v mieste jeho bydliska a ďalších presne neurčených miestach a to tak, že proti vôli poškodeného,
tomuto viackrát denne telefonoval z utajeného čísla na mobilné telefónne číslo poškodeného XXX XXX
XXX XXX, pričom z telefónneho čísla XXX XXX XXX XXX, evidovaného na obvineného, tento v období
od 29.07.2016 do 06.09.2016 minimálne 247 x krát kontaktoval poškodeného, pričom obvinený sa
pri telefonických kontaktoch nikdy neozval, len mlčal a následne ukončil spojenie, a v ďalších presne
neurčených prípadoch poškodeného len prezváňal, a týmto dlhodobým konaním podstatným spôsobom
zhoršil kvalitu života poškodenému, ktorý toto konanie pociťoval ako psychické utrpenie, spočívajúce v

tom, že bol nervózny, vyčerpaný, podráždený, úzkostný, začal sa vyhýbať sociálnym kontaktom a tiež v
dôsledkutohtokonaniavznikaliproblémyakonfliktyvrodinepoškodeného,atakétokonanieobvineného
bolo tiež vnímané zo strany poškodeného ako neznesiteľné a obmedzujúce v obvyklom spôsobe života,

t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho
života tým, že ho kontaktoval prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, nakoľko trest uložený
skorším rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/51/2017 zo dňa 02.10.2019, právoplatným
06.07.2020 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/12/2020 zo dňa 06.07.2020
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.