Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201610
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117201610.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. 1, XXX XX E., právne
zastúpená O.. Mariánom Mackom, advokátom, so sídlom Koceľova 2, 949 01 Nitra, proti žalovanému:
A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, XXX XX E., právne zastúpený JUDr. Jankou Chrovátovou,
PhD., advokátkou, so sídlom Antona Bernoláka 51, 010 01 Žilina, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobkyni ani žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva .

III. Svedkyni A. K., nar. XX.XX.XXXX, priznáva nárok na svedočné voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.01.2017 žalobkyňa požadovala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov po rozvode.

2. V priebehu konania žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o
vyporiadaní BSM medzi stranami sporu a žiadala konanie zastaviť. Trovy konania si neuplatnila, nakoľko
sa účastníci dohody dohodli, že každý bude znášať svoje trovy sám. Podaním doručeným súdu dňa

18.03.2019 žalovaný oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania a že si náhradu
trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu, a súhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby, rozhodol súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení o
zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.8. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa vzala žalobu späť z
dôvodu, že strany uzavreli dohodu, ktorou bolo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov vyporiadané.

Ak došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu, že strany uzatvorili mimosúdnu dohodu ohľadom predmetu
sporu, nemožno zavinenie na zastavení konania pričítať ani jednej strane sporu v zmysle § 256 ods.
1 CSP. Zároveň si strany sporu v konaní žiadne trovy neuplatnili. Súd preto žiadnej zo strán náhradu
trov konania nepriznal.

9. Podľa § 258 ods. 1 CSP svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom. Podľa ods. 3 cit. ust.
náhrada podľa odsekov 1 a 2 sa uplatňuje pri podaní výpovede, najneskôr však do desiatich dní, inak
právo na náhradu podľa odsekov 1 a 2 zaniká.

10. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. V rámci konania vypovedala svedkyňa A. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá si po podaní výpovede
uplatnila nárok na svedočné a v lehote 10 dní predložila súdu jeho vyčíslenie. Keďže trovy tohto dôkazu

navrhnutého žalovaným neboli kryté preddavkom, súd o nich rozhodol v rámci rozhodovania o náhrade
trov konania v štádiu, v ktorom sa konanie končí v zmysle § 262 CSP a priznal svedkyni, ktorá si uplatnila
nárok riadne a včas, svedočné v plnom rozsahu. Keďže súd nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania, trovy svedočného znáša tá strana v spore, ktorá navrhla vykonanie tohto dôkazu, teda
žalovaný. O výške svedočného rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.