Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/4473/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513215922
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7513215922.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: K- Mont Slovakia, s.r.o., so
sídlom Bukovec 133, IČO: 44 740 590, v konaní o vymoženie 1.871,83 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Róbert Tutko, PhD., Exekútorský
úrad Rožňava, so sídlom Čučmianska dlhá 26, Rožňava, trovy exekúcie v sume 48,22 eur do 15 dní

od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.09.2013
a na žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 1.871,83 eur
s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil súdu návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, čím došlo v zmysle zákona o konkurze k zastaveniu exekučného
konania

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konanie začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31 marca 2017.

4. Podľa § 48, veta prvá z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, už
začaté konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I. zo dňa 05.09.2016 sp. zn. 30K/15/2016, ktoré bolo
zverejnené v obchodnom vestníku č. 175/2016 dňa 12.09.2016, bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz.

6. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, v zmysle § 48, veta prvá z. č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií sa exekučné konanie voči povinnému zastavilo zo zákona.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 58,69 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov
exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.5.2008 do 31.3.2017 takto:

Odmena podľa § 14 ods.1 (minimálna) ................................... 33,19 eur
Hotové výdavky podľa § 22 (poštovné) .................................. 7,00 eur
DPH (20% z odmeny exekútora).............................................. 8,03 eur
Trovy exekúcie spolu s DPH ................................................... 48,22 eur
10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov za náklady spojené s
vedením exekučného spisu, pretože náhrada týchto výdavkov je zahrnutá v náhrade za administratívne

práce podľa § 25 vyhlášky.

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov spojených s archiváciou spisu, nakoľko tieto
výdavky nesúvisia s vymáhaním nároku oprávneného, ale ide o výdavky exekútorského úradu ako
takého. Archivácia je úkonom súdneho exekútora ustanovená v § 210 a § 211 Exekučného poriadku ako

povinnosť súdneho exekútora, a teda prípadné náklady vzniknuté v súvislosti s archiváciou nemožno
subsumovať pod pojem výdavkov účelne vynaložených v súvislosti vykonávaním exekučnej činnosti.

12. Na základe uvedeného súd priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu v sume 48,22
eur a keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd

zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.