Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010036
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010036.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 19.08.2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. J., nar. XX.XX.XXXX v M. Q., okres S., trvale bytom obec A. Q., okres S., prechodne
bytom Q. F., Q. XXXX/XA, vodič a dopĺňač automatov firmy R. P., a.s. F.,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo dňa

XX.XX.XXXX sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svoje dcéry mal. P. J., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. J., nar. XX.XX.XXXX a A. J., nar.
XX.XX.XXXX, toho času študentku E. A. Q. v S. v N. republike, ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa

XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. XXCoP XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu P. výživným vo výške XX € mesačne, na výživu
C. výživným vo výške XX € mesačne a na výživu A. výživným vo výške XX € mesačne, u všetkých
počnúc dňom XX.XX.XXXX vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky L. J. (teraz už D.), nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. Q., ul. P. XX a následne rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.
XXP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského
súdu Banská Bystrica sp. zn. XXCoP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry P. zvýšeným výživným vo výške XX € mesačne, na

výživu dcéry C. zvýšeným výživným vo výške XXX € mesačne, počnúc dňom XX.XX.XXXX, vždy do
posledného dňa v mesiaci vopred na bankový účet matky L. D. I.: P XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
a na výživu dcéry A. zvýšeným výživným vo výške XXX € mesačne počnúc dňom XX.XX.XXXX, vždy
do posledného dňa v mesiaci vopred k jej rukám, pričom zročné výživné na dcéru P. za obdobie od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX € bol zaviazaný zaplatiť v pravidelných mesačných
splátkach po XX € mesačne, splatných spolu s bežným výživným, zročné výživné na dcéru C. za
obdobie od XX.XX.XXXX až do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX € bol zaviazaný zaplatiť v pravidelných

mesačnýchsplátkachpoXX€mesačne,splatnýchspolusbežnýmvýživným,zročnévýživnézadcéruA.
za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX € bol zaviazaný zaplatiť v pravidelných
mesačných splátkach po XX € mesačne, splatných spolu s bežným výživným, avšak obžalovaný si túto
svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval od mesiaca júl
XXXX až do súčasnej doby riadne a včas neplní, čím zapríčinil dlh na výživnom na dcéry P., C. a A. voči
matke L. D., toho času bytom M. Q., F. XX, okres S. vo výške XXX € a voči dcére A. od mesiaca júl XXXX,
kedy dovŕšila plnoletosť až do súčasnej doby dlh vo výške X XXX €, teda celkový dlh vo výške X XXX €,teda

mal najmenej 3 mesiace v období 2 rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchať závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

tým mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z
účinného do 31.12.2019 s poukazom na § 138 písm. b), j) Tr. zákona.

oslobodzuje,

pretože zanikla trestnosť činu.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.