Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/164/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311204901
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8311204901.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava,
RR Košice, Štúrova 7, 040 01 Košice proti povinnému SKINORD s.r.o., Námestie slobody 2, 066 01
Humenné, IČO: 36681644 o vymoženie 8826,26 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš, Exekútorský úrad Košice, Mlynárska 16, 040 01 Košice, má voči
oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Humenné, spis. zn.
17C/221/2009 zo dňa 18.10.2010 v spojení s opravným uznesením č.k. 17C/221/2009-126 zo dňa

15.11.2010.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša, Exekútorský úrad Košice,
Mlynárska 16, 040 01 Košice, poverením č. 5702 050435 * zo dňa 10.05.2011.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 29.05.2014 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) s poukázaním na nemajetnosť povinného.

4. Súdny exekútor v správe o stave exekučného konania zo dňa 14.05.2014, ktorú adresoval
oprávnenému uviedol, že v priebehu exekučného konania vykonal úkony smerujúce k šetreniu
majetku povinného pri ktorých zistil nasledujúce skutočnosti. Súčinnosťou s katastrom nehnuteľnosti

zistil, že povinný nie je v súčasnosti vlastníkom nehnuteľností. OR PZ ODI Humenné súdnemu
exekútorovi oznámilo, že je vlastníkom motorového vozidla, avšak toto je blokované v prospech skôr
začatých exekúcii a jeho stanovište sa nepodarilo lokalizovať. Spôsob vykonania exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke bol neúspešný. Na povinného je neúspešne vedených šesť exekučných
konaní. Povinný má v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne nedoplatok vo výške 954,33 eur; zozname
dlžníkov VZP nedoplatok vo výške 248,12 eur. Povinný si zásielky na adrese sídla nepreberá, je

neznámi. Na základe týchto informácii je preukázané, že povinný je nemajetný.

5. Súd následne výzvou zo dňa 29.06.2015 vyzval oprávneného, aby sa v lehote 15 dní vyjadril, či
súhlasí s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie s dodatkom, že ak súd v stanovenej
lehote neobdrží stanovisko oprávneného, predpokladá, že so zastavením exekúcie súhlasí.6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

7. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

8. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

10. Z takto zisteného skutkového stavu má súd za preukázané, že ďalšie vedenie exekučného konania
proti povinnému by bolo nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu

povinného z dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

11. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 74,50
eur a žiadal o ich priznanie.

12. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi
JUDr. Jánovi Ondášovi, Exekútorský úrad Košice nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému,
tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia. V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z tohto
dôvodu, znáša trovy exekúcie oprávnený (§203 ods. 2 Exekučného poriadku).

16. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP./.