Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010399
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvineného V. P., pre

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a prečin marenie
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, v súlade s § 241 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, vydal

r o z h o d o l :

Obvinený V. P., J.. XX.XX.XXXX I. E.,
Y. G. S. XXX, Q. E.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 10.12.2019 v čase o 14:58 hod. viedol motocykel červenej farby s výrobným štítkom U. I., P. J.:
K.:XX-XXXXXXX, U. XXXcmX, K..I..M.: XX/XXXX, S.-XXX, bez evidenčného čísla v Obci Myslina v
smere od ihriska k miestnemu pohostinstvu, prešiel popred hliadku Hulan 151 z OO PZ Humenné a
následne sa dal na útek popri hasičskej zbrojnici smerom na lúku, previerkou policajnej hliadky bol
motocykel vypátraný za miestnym pohostinstvom, v ktorom bola stotožnená osoba, ktorá motocykel
viedla a bol zistený ako vodič V. P., ktorý bol následne podrobený kontrole a bolo zistené, že nemá pri

sebe doklady potrebné na vedenie motocykla, lustráciou bolo zistené, že motocykel viedol v čase zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Humenné sp. zn. 0T/9/2013 zo dňa 22.03.2013 na dobu 8 (osem) rokov, ktorý trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť toho istého dňa. Následne bol podrobený vyšetreniu na alkohol dychovou
skúškou, pričom v čase o 17:09 hod. mu bola nameraná hodnota 1,33 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu a opakovanom dychovou skúškou v čase o 17:33 hod. mu bola nameraná hodnota 1,21 mg/
l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, odborným vyjadrením znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia
- odvetvie súdne lekárstvo (toxikológia, alkohológia, sérohematológia) bolo zistené, že v čase jazdy na

motocykli mal hladinu v rozpätí 1,72 až 1,89 promile (g/kg) alkoholu v krvi, pričom trestným rozkazom
Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp. zn. 1T/138/2010 zo dňa 01.12.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť toho istého dňa, bol odsúdený za prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 2 (dvoch) rokov, trestným rozkazom Okresného súdu Plzeň
- mesto, Česká republika sp. zn. 10T 130/2017 zo dňa 29.12.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
19.06.2018 bol uznaný za vinného za prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 274 ods.

1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený aj trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
riadiť motorové vozidlá na dobu 30 (tridsať) mesiacov,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,čím spáchal

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona, na § 36 písm.
l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona, na trest
odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti spočívajúci
v zákaze viesť motorové vozidlá všetkých skupín, na ktoré je podľa zákona č. 8/2009 Z. z., o cestnej

premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, potrebné vodičské oprávnenie, na doživotie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).
V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.