Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820200828
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820200828.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľov: 1/ Q. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O.. V. XX, P., 2/ B.
O., G.. XX.XX.XXXX, K. O.. V. XX, P., 3/ V. C., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XXXX/X, P. A., proti odporcom: 1/
T.. K. A., G.. XX.XX.XXXX, K. B. XXXX/XX, C., 2/ M.. K. A., G.. XX.XX.XXXX, K. O.. V.É. XX, P., 3/ Q.
A., G.. XX.XX.XXXX, K. O.. V. XX, P.Q., o nariadenie neodkladného opatrenia a neúčinnosť právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom podaným na Okresnom súde Rožňava dňa 05.03.2020 domáhali
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zakázal odporcovi 1/ nakladať so špecifikovanou

nehnuteľnosťou a zároveň podali odporovaciu žalobu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.05.2020 vzali navrhovatelia žalobu v časti
neodkladného opatrenia späť.

3. Podaním doručeným súdu dňa 06.07.2020 vzali navrhovatelia podanú žalobu v celom rozsahu späť

z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C. s. p.“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (ust. § 145 ods. 1 C. s. p.).

6. V zmysle ust. § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v plnom rozsahu (pozn. súhlas žalovaného s jej späťvzatím

jevdanomprípadeirelevantným,keďžekjejspäťvzatiudošloeštepredpredbežnýmprejednanímsporu,
resp. pojednávaním), súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí
(ust. § 262 ods. 1 C. s. p.).

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.10. Súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch procesných stranách. Navrhovatelia v podaní, ktorým zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť,

síce uviedli ako dôvod späťvzatia žaloby mimosúdne urovnanie sporu, avšak bližšie obsah dohody strán
nešpecifikovali a súdu tak nebolo zrejmé, akým konaním strán došlo k urovnaniu sporu. Pri späťvzatí
návrhu zásadne platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, pokiaľ samozrejme nejde o zavinenie
odporcu. V tomto prípade súd nemal preukázané také konanie odporcov, na základe ktorého by im bolo
možné pripísať zavinenie zastavenia konania, a preto súd dospel k záveru, že zastavenie predmetného

konania procesne zavinili navrhovatelia.

11. Napriek skutočnosti, že podľa názoru súdu zastavenie konania procesne zavinili navrhovatelia a
nárok na náhradu trov konania tak vznikol odporcom, súd odporcom náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko im v konaní žiadne trovy nevznikli a sami navrhovatelia si v konaní žiadne trovy konania
nenárokovali.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd konanie zastavil, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Proti výroku, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, je prípustné odvolanie v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.