Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/184/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414010623
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6414010623.21
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24.08.2020, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný K. I., nar. XX.XX.XXXX v Z. B., okres I., trvale bytom I., ul. Q. XXX/XX, správca L., s.r.o. B.,
je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase medzi XX,XX hod. až XX,XX hod. na parkovisku pri Q. pošte na ul. Q. v
I., oboma rukami sotil poškodeného Q. T., nar. XX.XX.XXXX do oblasti hrudníka, následkom čoho
poškodený Q. T. spadol na zem v smere dozadu na hlavu, čím mu spôsobil zranenia pomliaždenie
kože a podkožia v záhlaví, dve tržné rany po 0,5cm na vnútornej strane dolnej pery, zlomeninu - trhlinu
záhlavovej kosti lebky vľavo bez posunu, minimálne otras mozgu prvého stupňa s bezvedomím trvajúcim
minimálne jednu hodinu, pomliaždenie mozgu v oblasti čelových lalokov vpravo 34x21 mm vľavo 20x15
mm s drobným zakrvácaním s poškodených cievok, subarachnoidálne krvácanie, subdurálny hygrom
(hematóm) v oblasti čelovo temennej vpravo, pričom uvedené zranenia si vyžiadali dobu liečenia a
práceneschopnosti od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
tým spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní X (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného Q. T., nar. XX.XX.XXXX v I. nad O., trvale bytom O.
nad O., X. XXX, okres I. nad O., odkazuje na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor sa vzdal odvolania a obžalovaný taký prejav
urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.