Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5920200130
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5920200130.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: I. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U. č. XXXX/XX, XXX XX D., právne zastúpenej Mgr. Jurajom Fričom, advokátom so sídlom kancelárie
Podhora č. 49, 034 01 Ružomberok, proti manželovi navrhovateľky: T. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W. č. XXX/X, XXX XX A., v konaní o návrhu na rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.01.2020 sa navrhovateľka prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhala, aby súd jej manželstvo, ktoré uzavrela s T. L. dňa XX.XX.XXXX v D., a
ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Ružomberok, vo zväzku XX ročník XXXX na

strane XXX pod poradovým číslom XXX rozviedol s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

2. Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.03.2020 zobrala navrhovateľka
prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhla,
aby súd konanie v celom rozsahu zastavil.

3. Podľa § 95 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak navrhovateľ vzal
návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého
manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorá zobrala návrh na začatie konania o rozvod

manželstva prostredníctvom svojho právneho zástupcu späť, keď manželovi navrhovateľky sa
nepodarilo doručiť návrh na začatie konania do vlastných rúk, a teda sa jeho súhlas so späťvzatím
návrhu na rozvod manželstva nevyžaduje, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie v celom rozsahu zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Ružomberok písomne, v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní ma má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 ods. 1 a 2
CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a v prípade, ak
sa jedná o podanie urobené v prebiehajúcom konaní tak aj spisovej značky tohto konania) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.