Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/499/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206661
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8315206661.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48,
Bratislava proti povinnému JUDr. Soňa Surmová LL.M., Hlavná 122, Prešov, IČO: 50120727, správca
konkurznej podstaty dlžníka D. P., F.. X. X. XXXX, T. XX, T., Q..Č.. T. D. F. Q. XXX, o vymoženie 274,51
eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozef Blaško, Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku č. 8 p r i
z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora JUDr. Jozef Blaško, Exekútorský úrad Michalovce,

vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, a to na
základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku
Okresného súdu Humenné sp. zn. 15C/14/2015 zo dňa 5. 2. 2015.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 20. 1. 2020 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie a
požiadal o priznanie trov exekúcie, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 4OdK/32/2019 zo dňa 27. 11. 2019 vyhlásil na
majetokpovinnéhokonkurz.Rozhodnutiesúdubolopublikovanévobchodnomvestníkuč.233/2019dňa
3. 12. 2019. Za správcu súd ustanovil JUDr. Soňa Surmová LL.M., Hlavná 122, Prešov, IČO: 50120727.

4. Podľa ustanovenia §243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa ustanovenia §57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ustanovenia §167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo
o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia §57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s ustanovením §167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, zastavil.

5. Podľa ustanovenia §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia §9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

Podľa ustanovenia §262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ustanovenia §262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ustanovenia §203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Súdny exekútor predložil súdu aj vyúčtovanie trov exekučného konania a žiadal o ich priznanie.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie §262 ods. 1 C.s.p. súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie a to s prihliadnutím na ustanovenie §203 ods. 3 Exekučného poriadku voči
oprávnenému.

Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v zmysle
ustanovenia §262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).