Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/767/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516213669
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516213669.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: X.R. Z., nar. X.X.XXXX, bytom S. X.L. XXX, XXX XX
S. X., právne zast.: JUDr. Danica Holováčová, advokátka so sídlom Čajakova 5, 040 01 Košice, proti
žalovaným: 1., F. Q. V.., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XXX, XXX XX S. X., 2., J&J servis - centrum, s.r.o.,
IČO: 50 373 994 so sídlom Nižná Myšľa 327, 044 15, v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu a
o návrhu žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á žalovanému v 1. rade n e n a k l a d a ť s nehnuteľnosťami zapísanými na
LV č. XXXX, okres Z.E. E., obec Z. - S. F., katastrálne územie F., ako parcela reg. „C“, parcelné č.
XXXX/XX o výmere 551 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria a stavba so súpisným č.
XXXX postavená na parcele č. XXXX/XX, druh stavby - rodinný dom, popis stavby - príjem mlieka v
rozsahu umožnenia ich odplatného alebo bezodplatného užívania v prospech tretích osôb, a to až do
právoplatného skončenia konania.

II. Súd u k l a d á žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade z d r ž a ť s a užívania nehnuteľnosti
zapísaných na LV č. XXXX, okres Z. E., obec Z. - S. F., katastrálne územie F. ako parcela reg. „C“,
parcelné č. XXXX/XX o výmere XXX m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria a stavba so
súpisným č. XXXX postavená na parcele č. XXXX/XX, druh stavby - rodinný dom, popis stavby - príjem

mlieka, a to až do právoplatného skončenia konania.

III. Súd u k l a d á žalovanému v 1. rade z n á š a ť užívanie nehnuteľností zapísaných na LV č.
XXXX, okres Z. E., obec Z. - S. F., katastrálne územie F. ako parcela rec. „C“, parcelné č. XXXX/XX o
výmere 551 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria a stavba so súpisným č. XXXX postavená
na parcele č. XXXX/XX, druh stavby - rodinný dom, popis stavby - príjem mlieka, zo strany obchodnej

spoločnosti KOPRO, s.r.o., IČO: 36 574 694, a to až do právoplatného skončenia konania.

IV. U k l a d á žalobcovi: X. Z.N., nar. X.X.XXXX, bytom S. X. XXX, XXX XX S. X., aby v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil za podaný návrh na nariadenie predbežného opatrenia zo
dňa 5.9.2016

· v zmysle priloženého platobného predpisu S75-130916-0147

súdny poplatok vo výške 33 eur
(pol. č. 1 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.9.2016 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu o určenie neplatnosti právneho úkonu spolu s

návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia.2. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, sa žalobkyňa I. výrokom domáha, aby súd uložil
žalovanému v 1. rade nenakladať s nehnuteľnosťami zapísanými na LV č. XXXX, okres Z. E., obec
Z. - S. F., katastrálne územie F., ako parcela reg. „C“, parcelné č. XXXX/XX o výmere 551 m2, druh

pozemku - zastavané plochy a nádvoria a stavba so súpisným č. XXXX postavená na parcele č. XXXX/
XX, druh stavby - rodinný dom, popis stavby - príjem mlieka v rozsahu umožnenia ich odplatného
alebo bezodplatného užívania v prospech tretích osôb, a to až do právoplatného skončenia konania, II.
výrokom sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade povinnosť
zdržať sa užívania nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX, okres Z. E., obec Z.Š. - S. F., katastrálne

územieF.akoparcelareg.„C“,parcelnéč.XXXX/XXovýmere551m2,druhpozemku-zastavanéplochy
a nádvoria a stavba so súpisným č. XXXX postavená na parcele č. XXXX/XX, druh stavby - rodinný dom,
popis stavby - príjem mlieka, a to až do právoplatného skončenia konania a III. výrokom, aby súd uložil
žalovanému v 1. rade povinnosť znášať užívanie nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, okres Z. E.,
obec Z. - S. F., katastrálne územie F. ako parcela rec. „C“, parcelné č. XXXX/XX o výmere 551 m2, druh
pozemku - zastavané plochy a nádvoria a stavba so súpisným č. XXXX postavená na parcele č. XXXX/

XX, druh stavby - rodinný dom, popis stavby - príjem mlieka, zo strany obchodnej spoločnosti KOPRO,
s.r.o., IČO: 36 574 694, a to až do právoplatného skončenia konania.

3. Žalobca svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil skutočnosťou, že žalovaný v
1. rade chce z predmetnej nehnuteľnosti vyhnať spoločnosť KOPRO, s.r.o., aby ju následne mohol dať

do užívania spoločnosti J&J servis - centrum, s.r.o., kde konateľom a spoločníkom je syn žalovaného
v 1. rade.

4. Ako ďalej uviedol žalobca vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, konateľ
žalovaného v 2. rade vykonával pracovný pomer v spoločnosti KOPRO, s.r.o. až do 31.8.2016. Zároveň

s ním ukončil pracovný pomer aj p. F. Č., ktorý sa dňa 1.9.2016 zamestnal u žalovaného v 2. rade,
pričom žalovaný v 2. rade vykonáva podnikateľskú činnosť v priestoroch, ktoré má v nájme spoločnosť
KOPRO, s.r.o..

5. Právnym dôvodom predbežnej ochrany, je skutočnosť, aby sa žalovaný v 1. a 2. rade nemohli

dopustiť právnych úkonov, ktoré by mali za následok ohrozenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom
však žalovanému v 1. rade nezabránia využívať predmetné nehnuteľnosti v zmysle platne uzatvorenej
zmluvy.

6. Súd sa oboznámil s výpisom listu vlastníctva č. XXXX, okres Z. E., obec Z. - S. F., katastrálne územie

F..

7. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

8.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 325 ods. 2 písm. c) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby

nenakladala s určitými vecami alebo právami.

11. Podľa § 325 ods. 1 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

12. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.14. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

15. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadeine neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

16. Keďže súd v danom prípade sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, rozhodol tak, ako je to vo výrokových častiach tohto neodkladného opatrenia
uvedené.

17. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon“), poplatníkom je: navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka

ustanovený poplatok z návrhu.

18. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

19. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

20. Podľa § 8 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. ostatné poplatky sú splatné do troch dní po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa uložila povinnosť zaplatiť poplatok.

21. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej inštancii

alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá

22. Podľa § 9 ods. 9 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. poplatky sa vyberajú v eurách.

23. Podľa § 234 ods. 1 CSPsúd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

24. V zmysle vyššie uvedeného ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol súd
tak, ako je uvedené v II. výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie

(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.