Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010305
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010305.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci obžalovaného F. X.

pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Tr.
zák. a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03. septembra 2020, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

F. X. nar. XX. XX. XXXX/XXXX v W., trvale bytom O. XXX/XX, Bratislava, t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce,

uznáva sa za vinného, že

obvinenýdňa01.11.2018včasetesnepribližneo00:45hodinenaJedlíkovejulicivBratislavenazačiatku
trhoviska, použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa veci patriacej poškodenému
maloletému X. W., narodenému v roku XXXX a to tým spôsobom, že predstúpil pred poškodeného
idúcehopoJedlíkovejulicisoslovami„vybersi-peňaženkualebonožík",načopoškodenývobaveosvoj
život odovzdal obvinenému svoju peňaženku, ktorý si z peňaženky poškodeného vybral hotovosť 10 Eur
a platobnú kartu VISA č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú VÚB bankou na meno poškodeného k účtu č.

X. patriaceho matke poškodeného X. W. a poškodenému peňaženku vrátil, následne obvinený povedal
poškodenému „daj mi ešte mobil", na čo poškodený taktiež v obave o svoj život odovzdal obvinenému
svojmobilnýtelefónznačkyHuaweiP8,čiernejfarbyvhodnote50,-Eur,pričomobvinenýodišielsmerom
na Obchodnú ulicu v Bratislave a následne obvinený vykonal dňa 01.11.2018 prostredníctvom platobnej
karty poškodeného neoprávnené transakcie a to v čase o 01:06 hod. neoprávnenú bezkontaktnú platbu
vo výške 9,59 Eur v mieste Obchodná ulica - potraviny, v čase o 01:07 hod. neoprávnený pokus o
bezkontaktnúplatbuvovýške19,57EurvmiesteObchodnáulica-potraviny,včaseo01:46hod.vykonal
neoprávnenú bezkontaktnú platbu vo výške 2,70 Eur v Automate na predaj cestovných lístkov, v čase o

04:01 hod. vykonal neoprávnený pokus o bezkontaktnú platbu vo výške 3,38 Eur na bližšie nezistenej
čerpacejstaniciSlovnaftnaBajkalskejulicivBratislave,avčaseo04:09hod.bolvykonanýneoprávnený
pokusovýberhotovostivovýške70,-EurzpresnenezistenéhobankomatunaJunáckejulicivBratislave,
čím obvinený spôsobil poškodenému X. W. škodu na odcudzených veciach vo výške 60,- Eur a tento čin
spáchal na chránenej osobe a poškodenej X. W. spôsobil neoprávnenými transakciami prostredníctvom
platobnej karty škodu vo výške 12,29 Eur,

t e d a

proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na
chránenej osobe, na dieťati a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel ju prechovával a použil,

č í m s p á c h a lzločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., §
38 ods. 4 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d) Tr. zák.
per analogiam k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výroky o trestoch uložených obžalovanému skorším:
• Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/145/2018 zo dňa 10.11.2018 a
právoplatným toho istého dňa,

• Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/35/2019 zo dňa 11.07.2019 a právoplatným toho
istého dňa,
• Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 7T/29/2019 zo dňa 27.09.2019 a právoplatným
dňa 09.01.2020,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá, aby poškodenému X. W., nar. XX.XX.XXXX v W.,
trvale bytom J. XX Bratislava, nahradil spôsobenú škodu vo výške 10 (desať) eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného X. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom J. XX, Bratislava
so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá, aby poškodenej P.. X. W. nar. XX.XX.XXXX v W.,
trvale bytom J. XX, Bratislava nahradil spôsobenú škodu vo výške 12,29 (dvanásť celých dvadsaťdeväť)

eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože obžalovaný sa ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania a okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I urobil taký
prejav v lehote 3 pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I.

Odvolanie je právne neúčinné, ak je podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Okresný súd Bratislava I, odd. 8T
V Bratislave, dňa 03. septembra 2020