Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201896
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619201896.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou Ing. Mgr. Annou Y., v právnej veci žalobcu: I. a televízia T., S.: XX XXX

XXX, so sídlom R. dolina, XXX XX P., proti žalovanej: B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, XXX
XX R., o zaplatenie sumy 301,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 97,33 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie 204,16 Eur spolu s príslušenstvom z a s t a v u j e.

Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.08.2019 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 301,45 Eur a náhrady trov konania z titulu neuhradených služieb, poplatkov a náhrady škody.
Žalobu odôvodnil tým, že žalobca kontrolou úhrad podľa § 8 zákona č. 532/2010 Z.z o Rozhlase a
televízii Slovenska zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila úhradu za kontrolované obdobie
od 01.01.2012 do 31.12.2017. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 zákona o RTVS písomnou výzvou zo dňa
04.01.2018 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej
úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Keďže žalovaná nezaplatil

úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaná povinná v zmysle
§ 10 ods. 3 zákona o RTVS zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovanej predstavuje sumu 283,04 Eur a pozostáva
z 61 neuhradených mesačných predpisov v období od 01.01.2012 do 31.12.2017. Dlžná suma 301,49
Eur predstavuje sumu 283,04 Eur ako istina, sumu 17 Eur ako pokuta a sumu 1,45 Eur ako poštovné.

2. O žalobe žalobcu rozhodol súd najskôr platobným rozkazom č.k. 7C/53/2019 - 12 zo dňa 23.09.2019.

3.Protiplatobnémurozkazupodalažalovanáodporvktoromuviedla,ženamietapremlčanierokov2012,
2013, 2014, 2015 a 2016.

4. Vo vyjadrení k odporu žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie sumy 204,16 Eur späť a v tejto časti
žiadal konanie zastaviť z dôvodu vznesenia námietky premlčania zo strany žalovanej. Po čiastočnom
späťvzatí sa domáhal zaplatenia sumy 97,33 Eur pozostávajúcej zo sumy istiny 78,44 Eur, zo zmluvnej
pokuty 17,- Eur a poštovného 1,45 Eur.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.6.Podľa§145ods.2C.s.p.akježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie v časti zastavil z dôvodu čiastočného

späťvzatia žaloby, pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred
začatím pojednávania vo veci.

9. Podľa § 177 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd na prejednanie sporu nariadi
pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2

000 eur, strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo, to ustanovuje tento
zákon.

10. V prejednávanej veci súd podľa § 177 C.s.p. vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania. Podľa §
219 C.s.p., miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli a webovej

stránke súdu dňa 26.03.2020.

11. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so sumárom a prehľadom predpisov a platieb,
výzvou zo dňa 04.01.2018, kópiou doručenky, potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku a zistil tento
skutkový a právny stav veci.

12. Žalobca je v zmysle zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízií Slovenska v znení neskorších
predpisov (ďalej len "zákon o RTVS") vysielateľom, ktorého poslaním je poskytovať službu verejnosti v
oblasti rozhlasového a televízneho vysielania. Za poskytované služby verejnosti je žalobca oprávnený
v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou

Slovenska v znení neskorších predpisov vyberať a prijímať úhrady. Žalovaná ako fyzická osoba, ktorá
je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome, má v súlade
s § 6 ods. 1 cit. zákona povinnosť platiť úhradu v sume 4,64 Eur za každý aj začatý kalendárny
mesiac, pričom z Prehľadu predpisov a platieb žalovanej za obdobie od 01.01.2012-31.12.2017 bolo

jednoznačne preukázané, že žalovaná si svoju zákonnú povinnosť za uvedené obdobie nesplnila, keď
žalobcovi nezaplatila celkovo 61 mesačných úhrad. V súlade s uvedeným žalobca následne Výzvou
zo dňa 04.01.2018 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy, pričom žalovanú zároveň upovedomil o
skutočnosti, že ak si svoj dlh voči žalobcovi riadne a včas nesplní, žalobca si voči nej následne okrem
dlžnejsumyprostredníctvomsúduuplatníajúhradupoštovýchsadziebspojenýchsvymáhanímapokutu

v sume 17,- Eur. Žalovanej bola predmetná výzva doručená dňa 10.01.2018, žalovaná však žalobcovi
dlžnú sumu neuhradila, a to ani sčasti.

13. Podľa § 1 zák. č. 340/2012 Z.z., tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a

televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

14. Podľa § 2 zák. č. 340/2012 Z.z., účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

15. Podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z., platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

16. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia

Slovenska.

17. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny vevidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno
odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6
písm. c).

18. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

19. Podľa § 7 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z.z., úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

20. Podľa § 7 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z.z., úhradu možno zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo
rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za
ktoré sa táto úhrada platí.

21. Podľa § 7 ods. 6 zák. č. 340/2012 Z.z., úhrada sa platí na účet vyberateľa úhrady.

22. Podľa § 8 zák. č. 340/2012 Z.z., kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

23. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

24. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z.z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie

tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

25. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z.z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

26. Podľa § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb, je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

27. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto

zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

28. Podľa § 100 ods. 2 Občianskeho zákonníka premlčujú sa všetky majetkové práva s výnimkou
vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie § 105. Záložné práva sa nepremlčujú skôr, než

zabezpečená pohľadávka.

29.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

30. Z vykonaného dokazovania mal súd za jednoznačne preukázané a nesporné, že žalobca je
vysielateľom poskytujúcim služby verejnosti, za ktoré je v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. oprávnený
vyberať a prijímať úhrady v sume 4,64 Eur za každý aj začatý kalendárny mesiac, pričom žalovaná ako
fyzická osoba evidovaná dodávateľom elektriny odberateľ elektriny v domácnosti má zákonnú povinnosť
tieto úhrady v súlade s § 6 ods. 1 cit. zákona pravidelne platiť. Žalovaná si svoju zákonnú povinnosť voči

žalobcovi nesplnila, keď v období od 01.13.2012 do 31.12.2017 neuhradila žalobcovi 61 mesačných
úhrad v sume 283,04 Eur, preto si žalobca voči nej okrem uvedených nezaplatených mesačných úhrad
žalobným návrhom zároveň uplatnil aj zmluvnú pokutu v sume 17,- Eur podľa § 10 ods. 3 cit. zákona.

31. Po čiastočnom späťvzatí žaloby žalobcom, predstavujúcom 44 mesačných úhrad v sume 204,16

Eur, predmetom sporu zostala suma 97,33 Eur (istina 78,88 Eur, pokuta 17,- Eur a poštové náklady 1,45
Eur), pričom po tom, čo žalovaná vo vecne odôvodnenom odpore proti platobnému rozkazu vzniesla v
zmysle § 100 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka námietku premlčania za obdobie od 01.01.2012
do 01.08.2016, súd na túto prihliadol, preto mal za preukázané a dôvodné zaviazať v predmetnomsporovom konaní žalovanú povinnosťou zaplatiť žalobcovi 17 nepremlčaných mesačných úhrad v sume
78,88 Eur, pokuty vo výške 17,- Eur a poštovú sadzbu súvisiacu s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady
v sume 1,45 Eur, t.j. spolu 97,33 Eur.

32. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

34.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

35. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca
sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 300,04 Eur. V časti o zaplatenie sumy 204,16 Eur vzal žalobu

späť z dôvodu námietky premlčania vznesenej žalovanou, teda zavinil zastavenie konania. Po späťvzatí
zostala predmetom žaloby suma 97,33 Eur. Žalobca bol úspešný v časti o zaplatenie 97,33 Eur, čo v
pomere k zavinene späťvzatej sume 204,16 Eur predstavuje 32,40 %, žalovaná bola úspešná 67,60
%. Celkový úspech žalovanej bol teda 35,20 % (67,60 % - 32,40 %). Keďže žalovaná si náhradu trov
konania neuplatnila a iné trovy jej zo spisu nevyplývajú, rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).