Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010338
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010338.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H.U., nar.XX.XX.XXXXvU.,okresU.,trvalebytomO.U.,okresU.,adresanadoručovaniepísomností:

U., ul. A. č. XX, okres U.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 8. marca 2020, v skorých ranných hodinách po meste Z. D. S. a blízkom okolí, viedol osobné
motorové vozidlo značky S. P., evidenčné číslo LE XXX AV, pričom v čase o 00:03 hod. toto vozidlo viedol
po benzínovom čerpadle Z. na ulici I. číslo X tak, že s vozidlom cúval od stojana číslo 1, zaparkoval

ho na parkovacom mieste, následne z parkovacieho miesta vycúval a v čase o 00:05 hod. odišiel
s vozidlom na neznáme miesto, v čase o 00:57 hod. viedol uvedené vozidlo po I. ulici v smere od
centra mesta na benzínové čerpadlo Z., kde ho opätovne zaparkoval pri stojane číslo 1, následne
viedol vozidlo od stojana číslo 1 smerom na I. ulicu, vrátil sa späť na benzínové čerpadlo, vozidlo
zaparkoval na parkovisku benzínového čerpadla a v čase 01:01 hod. s vozidlom cúval z parkovacieho
miesta, pričom narazil ľavou zadnou časťou vozidla do tam stojaceho chodca M. G., ktorý v dôsledku

nárazu utrpel pomliaždenie ľavého kolena s dobou liečenia do 2 dní podľa znaleckého posudku, napriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu Z. D. S. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný
dňa XX.XX.XXXX, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 24 mesiacov, od 01.01.2019 do 01.01.2021, po spôsobení dopravnej nehody, neposkytol
zranenémuchodcoviM.G.žiadnupomoc,zvozidlaaninevystúpil,ihneďsnímodišielzmiestadopravnej
nehody preč, hoci v poskytnutí pomoci M. G. mu nebránila žiadna okolnosť a mohol tak urobiť bez
nebezpečenstva pre seba alebo iného,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

- vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela
ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo pre iného,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

- prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 178 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný peňažný trest vo výške 400,- € (štyristo
eur).

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zákona obžalovanému umožňuje zaplatiť peňažný trest v 8 (ôsmych) po sebe

nasledujúcich mesačných splátkach po 50,- € (päťdesiat) eur, počnúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, §
37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá úhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.