Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. júl 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19Cb/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117246344
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:6117246344.4

Rozsudok pre zmeškanie

pre zmeškanie žalovaného

Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Petrom Dumanom v sporovej veci žalobcu: ČSOB Leasing,
a.s., IČO: 35 704 713, Panónska cesta 11, Bratislava, zast.: HMG LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária
v Bratislave, proti žalovanému: O.. Q. E., nar. XX.XX.XXXX, H. XX, Š.Í., o 6.544,61 € s prísl., v dôsledku
zmeškania žalovaného podľa § 274 Civilného sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 2.476,97 € s 9 %-ným

ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.356,97 € od 22.07.2016 do zaplatenia.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným Okresnému súdu Banská Bystrica v
rámci upomínacieho konania dňa 03.11.2017, postúpeným tunajšiemu súdu 28.06.2018, domáhal voči

žalovanému sumy 6.544,61 € s prísl. z titulu finančného vyúčtovania leasingových zmlúv č. A., A. a A..
Žalovaný si ako právny nástupca pôvodného leasingového nájomcu neplnil povinnosti voči žalovanému
ako leasingovému prenajímateľovi spojené s užívaním predmetov leasingu (dvoch nakladačov a stroja
na výrobu peliet), na čo žalobca leasingové zmluvy vypovedal, predmety leasingu predal a výťažok z
predaja započítal na svoje pohľadávky voči žalovanému, ktoré však žalovaný včas a riadne neuhradil.

2. Rozsudkom zo 07.12.2018, č. k. 19Cb/78/2018-175, súd vo výroku I rozhodol tak, že žalovanému
uložil povinnosť do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 4.187,64 eur s 9 %-ným
ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.417,09 € od 08.10.2016 do zaplatenia a zo sumy 1.770,55 €
od 22.07.2016 do zaplatenia, výrokom II zamietol žalobu v časti o zaplatenie 2.356,97 € s 9 % ročným
úrokom z omeškania od 22.07.2016 do zaplatenia a výrokom III žalobcovi priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 28 %. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Trnave uznesením z

28.04.2020, č. k. 31Cob/39/2019-241, rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutej časti vo
výrokoch II a III zrušil a vec v tejto časti vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Keďže žalovaný
odvolanie nepodal, predmetom konania zostala už len táto časť žalobou uplatneného nároku.

3. Na prejednanie veci bolo podľa § 177 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) nariadené
na 24.07.2020 pojednávanie, na ktoré bol žalovaný predvolaný a v predvolaní bol upozornený, že ak sa

nedostaví a svoju neprítomnosť neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, súd na návrh protistrany
rozhodne o žalobe v jeho neprospech rozsudkom pre zmeškanie. Predvolanie bolo žalovanémudoručované v súlade so zákonom č. 305/2013 Z. z. o e-Governmente na adresu jeho trvalého pobytu,
odkiaľ sa však zásielka vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote (elektronická doručenka, č. l. 248).
Informácia o výsledku doručenia podľa § 31a ods. 6 zákona 305/2013 Z. z. o e-Governmente, ktorá

má v zmysle § 31a ods. 7 cit. zákona účinky doručenky podľa § 111 ods. 1 CSP, bola súdu doručená
17.06.2020. Z lustrácie v registri obyvateľov je zrejmé, že žalovaný má na danej adrese registrovaný
trvalý pobyt. V dôsledku toho treba podľa § 111 ods. 3 CSP považovať predvolanie za doručené
žalovanému dňom 17.06.2020 bez ohľadu na to, či sa o ňom dozvedel. Žalovaný sa na pojednávanie
nedostavil, o odročenie nežiadal a ani sa neospravedlnil.

4. Keďže v danej veci ide o žalobu o plnenie [§ 137 písm. a) CSP] a rozsudok sa nevydáva v
neprospech spotrebiteľa (§ 299 ods. 1 CSP), súd na návrh žalobcu, ktorý predniesol v písomnom
vyjadrení z 22.07.2020, rozhodol v zmysle § 274 CSP o zostávajúcej časti žalobou uplatneného nároku
v neprospech žalovaného rozsudkom pre zmeškanie.

5. Pretože žalobca mal v prvoinstančnom, ako aj odvolacom konaní plný úspech, súd mu podľa § 255
ods. 1 CSP priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania na oboch stupňoch v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenie veci, ktorej sa týka, označenie a podpis odvolateľa) uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný o tomto rozsudku dozvedel.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.