Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/420/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312206124
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312206124.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: S. I., E.. XX.XX.XXXX, J. I. E. XXX, za
účasti súdneho exekútora: JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Exekútorský úrad so sídlom Duklianskych hrdinov
2946/6, Malacky, o vymoženie 83,60 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 55,48 eura a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp.zn. 15Er/420/2012 vedie exekučné konanie, v ktorom
vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, poverením vydaným

Okresným súdom Galanta, č.k. 15Er/420/2012-7 zo dňa 22.03.2012, na vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 83,60 Eur a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Union zdravotnej poisťovne, a.s., č. 1110223803 zo dňa 21.12.2011.

2. Súdny exekútor v priebehu konania doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vyjadril podaním zo dňa
16.03.2018, v ktorom uvádza, že neboli splnené predpoklady na zastavenie exekúcie upravené v § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto oprávnený žiada, aby súd podnet súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie posúdil ako nedôvodný.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové

pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahyeventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

8. Na základe oznámenia súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného a z exekútorského
spisu súdneho exekútora má súd za preukázané, že povinný nevlastní žiaden exekvovateľný majetok
a to najmä z dôvodu neexistencie takéhoto majetku, respektíve z dôvodu skôr začatých exekúcií, ktoré
bránia vymáhaniu pohľadávky v predmetnom exekučnom konaní. Súdny exekútor prešetril majetkové
pomery povinného a zistil, že tento nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, ani motorové vozidlo, resp.

hnuteľný majetok, ktorý by postačoval na uspokojenie pohľadávky, nemá vedený bankový účet s
kladným zostatkom, z ktorého by bolo možné prikázať pohľadávku, nemá žiadny legálny príjem, z
ktorého by bolo možné vykonávať zrážky - aj keď bol povinný v priebehu konania zárobkovo činný, jeho
príjem nedosahoval exekučne postihnuteľné minimum.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

v I. výrokovej vete tohto uznesenia a exekúciu z úradnej moci zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18.Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcievovýške55,48eur,pozostávajúcezodmenyvovýške33,19
eur, z náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 13,04 eur a z 20% DPH vo výške 9,25 eur.19. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania a predloženého exekútorského spisu
dospelkzáveru,žesúdnyexekútorsiodmenuanáhraduhotovýchvýdavkovvrámcidoterazvzniknutých

trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil.

20. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený a z toho dôvodu súd zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.