Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžf/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201016
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:8014201016.3

Opravné uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu MAJEX, s.r.o., so sídlom Volgogradská
13, Prešov, IČO: 36 505 102, DIČ: 2021992346, IČ DPH: SK2021992346, právne zastúpený
Advokátska kancelária Bugala - Ďurček, s.r.o., so sídlom Drotárska cesta 102, Bratislava proti
žalovanému Daňovému úradu Prešov, Ul. Hviezdoslavova 7, Prešov, o preskúmanie zákonnosti
oznámení žalovaného, všetky zo dňa 11. júna 2014 č. 9701402/5/2703101/2014/TkaZ, č.

9701402/5/2702135/2014/TkaZ, č. 9701402/5/2703678/2014/TkaZ, č. 9701402/5/2695298/2014/Girl, č.
9701402/5/2704940/2014/TkaZ, č. 9701402/5/2707890/2014/TkaZ, č. 9701402/5/2708479/2014/TkaZ,
o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1S/58/2014-100 zo dňa 26.
januára 2016, konajúc vo veci opravy chyby v písomnom vyhotovení rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté
o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 1S/58/2014-100 zo dňa 26. januára
2016, v spojení s opravou chyby v písomnom vyhotovení opravného uznesenia sp. zn. 2Sžf/51/2016 zo

dňa 26. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky opravuje opravné uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 2Sžf/51/2016 zo dňa 26. septembra 2019 tak, že

- v záhlaví rozsudku nahrádza nesprávne označenie v poradí druhého preskúmavaného rozhodnutia

žalovaného na správne označenie č. 9701402/5/2702135/2014 TkaZ
- v prvom odseku výroku rozsudku nahrádza nesprávne označenie v poradí druhého preskúmavaného
rozhodnutia žalovaného na správne označenie č. 9701402/5/2702135/2014 TkaZ.

o d ô v o d n e n i e :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 2Sžf/51/2016 zo dňa 31. januára 2019 podľa §
219 ods. 1 OSP potvrdil rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 1S/58/2014-100 zo dňa 26. januára
2016 v časti ktorou boli zrušené napadnuté rozhodnutia žalovaného zo dňa 11. júna 2014.

Opravným uznesením sp. zn. 2Sžf/51/2016 zo dňa 26. septembra 2019 najvyšší súd vykonal opravu v
záhlaví a výrokovej časti predmetného rozsudku nasledovne:

- v záhlaví rozsudku nahrádza nesprávne označenie v poradí druhého preskúmavaného rozhodnutia
žalovaného na správne označenie č. 9701402/5/2703135/2014 TkaZ

- v prvom odseku výroku rozsudku nahrádza nesprávne označenie v poradí druhého preskúmavaného
rozhodnutia žalovaného na správne označenie č. 9701402/5/2703135/2014 TkaZ.

Dňa 6. februára 2020 podal žalovaný opätovnú žiadosť o opravu rozsudku (v záhlaví a výrokovej časti),
z dôvodu nesprávneho označenia v poradí druhého preskúmavaného rozhodnutia žalovaného.

V záhlaví a výrokovej časti písomného vyhotovenia odvolacieho rozsudku došlo k chybe v písaní
pri uvádzaní predmetu konania, v opravnom uznesení namiesto nesprávneho čísla v poradídruhého preskúmavaného rozhodnutia č. 9701402/5/2703135/2014/TkaZ malo byť správne označenie
rozhodnutia č. 9701402/5/2702135/2014/TkaZ.

Najvyšší súd opravuje opravné uznesenie tak, že:

- v záhlaví rozsudku nahrádza nesprávne označenie v poradí druhého preskúmavaného rozhodnutia
žalovaného na správne označenie č. 9701402/5/2702135/2014 TkaZ

- v prvom odseku výroku rozsudku nahrádza nesprávne označenie v poradí druhého preskúmavaného
rozhodnutia žalovaného na správne označenie č. 9701402/5/2702135/2014 TkaZ.

Chyba v písaní v záhlaví a prvom odseku výroku rozsudku najvyššieho súdu bola odstránená opravou
postupom podľa § 164 v spojení s § 167 ods. 2 OSP.

Predmetné konanie bolo začaté na základe žaloby zo dňa 20. augusta 2014, za účinnosti zák. č.
99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(OSP),vspojenomkonanísaprejednávalopôvodnesedem
samostatne podaných žalôb.

Dňom 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok upravujúci v

zmysle § 1 písm. a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom
súdnictve, a v zmysle § 1 písm. b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb
v správnom súdnictve.

Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho

súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 164 vety prvej až tretej OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.

O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku

Z vyššieuvedeného je zrejmé, že vo vyhotovení opravného písomného uznesenia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžf /51/2016 zo dňa 26. septembra 2019 došlo opätovne k chybám
v písaní, spočívajúcej v nesprávnom uvedení v poradí druhého preskúmavaného a zrušovaného
rozhodnutia. Najvyšší súd Slovenskej republiky túto chybu odstránil postupom podľa § 164 v spojení s
§ 167 ods. 2 OSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.