Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Ps/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020200568
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020200568.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
F. súd A., sudkyňa O..Y. S. P. v statusovej veci posudzovaného Z. D., nar. X.X.XXXX, bytom A., J.
A. XXXX/X, zastúpeného procesným opatrovníkom O. D., nar. XX.X.XXXX, bytom J. A. XXXX/X, A. o
návrhu navrhovateľky W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., J. A. XXXX/X, právne zastúpenej O.. B. L.,
advokátkou, E.. slobody 7, A., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
S. obmedzuje Z. D., nar.X.X.XXXX, trvale bytom A. č. XXXX/X, A. spôsobilosti na právne úkony tak, že
nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, preberať dôchodok, resp. iné dávky,
či finančnú hotovosť, uzatvárať úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy, nakupovať tovar na splátky, byť
ručiteľom iným osobám, samostatne konať pred notárskym úradom, orgánmi štátnej správy a miestnej
samosprávy,predsúdomainýmiinštitúciami.E.jespôsobilýrozhodovaťosvojomtrvalomaprechodnom
pobyte. E. je spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
Z. D., nar.X.X.XXXX je oprávnený nakladať s finančnou hotovosťou vo výške XX C. mesačne, ktorá mu
bude na jeho požiadanie vyplatená k jeho rukám zo strany ustanoveného opatrovníka v hotovosti.
S. upúšťa od doručenia rozsudku Z. D., nar.X.X.XXXX.
Q.Z.D.,nar.X.X.XXXXzaopatrovníkaW.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomA.č.XXXX/XA..F.ajpovinnosťou
opatrovníka je starať sa o Z. D., nar.X.X.XXXX, zastupovať ho pred súdmi, úradmi a inými štátnymi
orgánmi, preberať za neho dôchodok a spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na jeho
majetkovýchainýchprávach.V.opatrovníkapresahujúcerámecbežnejvecipodliehajúschváleniusúdu.
F. je povinný predkladať súdu najmenej X-krát do roka a to k XX.X. a XX.X. kalendárneho roka správy
o Z. D., nar.X.X.XXXX správy o nakladaní s jeho majetkom X-krát ročne a to k XX.X. toho ktorého roka
za predchádzajúci kalendárny rok.
Z. znalcovi A.. A. I. odmenu za účasť na pojednávaní vedenom dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX C..
E. učtárni tunajšieho súdu, aby finančné prostriedky vo výške XX,XX C. vyplatila na účet znalca A..
A. I., vedeného v J. banke, a.s., pobočka A., č.ú.: U.: S XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zo štátnych
prostriedkov.
K. nemá nárok na náhradu trov dôkazov vo výške XXX,XX C., ktoré platil.Y. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Z. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. T. sporový poriadok (ďalej len T.), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní / § 368 CSP/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.