Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/56/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010332
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010332.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovoupodľa§353ods.1Tr.poriadku,
dňa 12. júna 2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
S. J., Q.. X.X.XXXX T. S., K. S., W. U. F., S. XXX/XX, K. Y. Q. T.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
po tom, ako v Hrabušiciach, okres Spišská Nová Ves, v blízkosti domu na ul. Letnej č. 445/19, našiel
platobnú kartu VISA, číslo: XXXX XXXX XXXX XXXX s PIN kódom napísanom na papieri, vydanú k
osobnémubankovémuúčtuIBAN:Y.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXvedenémuvSlovenskejsporiteľni,
a.s., na meno J. X., z tejto platobnej karty bez súhlasu a vedomia poškodeného dňa 31. augusta 2019
v čase o 09:31:29 hod. vykonal výber z bankomatu v Spišskej Novej Vsi, ul. Štefánikovo námestie č. 3,
v sume 50 €, v čase o 09:21:30 hod. vykonal platbu v predajni COOP Jednota, Štefánikovo námestie
2381, za nákup tovaru v cene 6,60 €, v čase o 10:43:45 hod. vykonal platbu v potravinách Resa, ul.
Fabiniho č. 10 v Spišskej Novej Vsi, za nákup tovaru v cene 4 €, v presne nezistenom čase vykonal
platbu v predajni Kaufland, ul. Duklianska č. 19, za nákup tovaru v cene 19,60 €, čím takto poškodenému
J. X. spôsobil škodu vo výške 80,20 €
t e d a
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho
č í m s p á ch a l
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona
z a t o m u u k l a d áPodľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.