Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216203051
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4216203051.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: spoločnosť AB 1 B.V., registračné číslo: 560 07 043, so
sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, v konaní zastúpený
AdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELAs.r.o.,1.mája173/11,Trenčínprotižalovanej:N.O.,nar.
XX.X.XXXX, zomrelá XX.X.XXXX, naposledy bytom Y. XXX, o zaplatenie 299,16 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd v konaní pokračuje s právnym nástupcom žalobcu: AB 4 B.V., so sídlom Strawinskylaan 933WTC,

1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 811489474, ako žalobcom.

Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 1.3.2016 sa holandská spoločnosť AB 1 B.V., ako pôvodný žalobca,
domáhala zaviazania žalovanej na zaplatenie sumy 299,16 eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania
vovýške41,15eur,s8,15% úrokomzomeškaniaročnezosumy299,16 eurod23.2.2016dozaplatenia
a náhrady trov konania. Uplatnený nárok pôvodný žalobca odôvodnil tým, že spoločnosť Home Credit
Slovakia, a.s. ako postupca Zmluvou o postúpení pohľadávok z 28.5.2014 postúpila na (pôvodného)
žalobcu ako postupníka pohľadávku voči žalovanej, keď uvedená spoločnosť dňa 14.12.2012 uzavrela

so žalovanou ako dlžníkom úverovú zmluvu č. 4212084208, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý
spotrebiteľský úver vo výške 279 eur, ktorý mala žalovaná splatiť 24 pravidelnými mesačnými splátkami
po 17,38 eur. V dôsledku neplnenia dohodnutých podmienok spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s.
vyzvala žalovanú listom z 28.5.2014 k splateniu celého zostatku úveru, pozostávajúceho z nesplatených
splátok po splatnosti, upomienky, zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, a to do 15
dní odo dňa odoslania výzvy. Pôvodný žalobca ďalej špecifikoval spôsob vyčíslenia úroku z omeškania

uplatneného sumou vo výške 41,15 eur tak, že tento je vyčíslený zo sumy 299,16 eur za obdobie od
17.6.2014 do 22.2.2016. V závere pôvodný žalobca uviedol, že žalovaná suma dlhu vo výške 299,16 eur
pozostávazistinyvovýške81,89eur, zúrokuvovýške43,69eur, zozosplatnenejistinyvovýške120,58
eur, z upomienok vo výške 5 eur, resp. 36 eur a 12 eur. Za dôkaz pôvodný žalobca označil úverovú
zmluvu s úverovými zmluvnými podmienkami, výzvu k splateniu celého úveru s poštovým podacím
hárkom a výpis čerpania, splátok a úhrad.

2. Pôvodný žalobca podaním doručeným súdu 12.5.2016 zobral žalobu v časti 53 eur a v časti sumy
7,29 eur z vyčísleného úroku späť s tým, že si uplatňuje nárok na zaplatenie sumy 246,16 eur spolu s
vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo výške 33,86 eur, s 8,15 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 246,16 eur od 23.2.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.3. Súd z dôvodu, že platobný rozkaz z 23.5.2016 nebolo možné doručiť žalovanej, uznesením z
20.10.2016 zrušil uvedený platobný rozkaz, ktorým súd žalobe, zohľadniac jej čiastočné späťvzatie,
vyhovel.

4. Z činnosti súdu je známe, že pôvodný žalobca zanikol ku dňu 18.10.2016 fúziou s tým, že jeho
právnym nástupcom sa stala spoločnosť AB 2 B.V. Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské
kráľovstvo, registračné číslo: 572 79 667.

Žalovaná zomrela 28.1.2017.

5. Z uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 16D/248/2017-51 Dnot 57/2017 zo dňa 28.5.2019
vyplýva, že v dedičskej veci po žalovanej poručiteľke súd v súlade s ustanovením § 187 ods. 1 CMP
konanie o dedičstve zastavil z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť 19.5.2020.

6. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. ako právny zástupca spoločnosti AB 2 B.V.
Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam podaním doručeným súdu 30.7.2020 súdu oznámila, že ku
dňu 11.6.2020 došlo k zániku spoločnosti AB 2 B.V. zlúčením so spoločnosťou AB 4 B.V., ktorá sa
stala právnym nástupcom spoločnosti AB 2 B.V.. Súčasne súdu predložila generálne splnomocnenie na

zastupovanie spoločnosti AB 4 B.V. .

7. V súlade s § 64 CSP súd rozhodol, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom právneho nástupcu
pôvodného žalobcu ako žalobcom (spoločnosť AB 4 B. V.).

8. V danej veci je zrejmé, že žalovaná v priebehu konania o nároku žalobcu zomrela a súd nemá s
kým v konaní pokračovať, keďže podľa výsledku dedičského konania po žalovanej poručiteľke, práva
a povinnosti žalovanej neprešli na nikoho, a tak s poukazom na ustanovenia § 63 ods. 1, 2 CSP súd
konanie vo veci zastavil.

9. Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ustanovení § 257 CSP, keď s poukazom na § 256
ods. 1, 2 CSP smrť žalovanej po začatí konania nemožno podľa názoru súdu vyhodnotiť ako procesné
zavinenie zastavenie konania. Preto súd smrť žalovanej považuje za dôvod hodný osobitného zreteľa
na nepriznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).