Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010531
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010531.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. októbra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. O., nar. X.X.XXXX v V. N., trvale bytom Š. XX, A. I. , okres V., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 21.10.2015 do 08.02.2018 a od 21.02.2019 až doposiaľ v obci Kráľ, okres Rimavská Sobota, v

Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v určenej výške svoju
zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005
Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a
ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/84/2009-111
z 13.10.2010, právoplatným a vykonateľným 25.10.2010 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. Í.
N. H., nar. XX.XX.XXXX v Ó. v S., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, určeného podľa osobitného predpisu mesačne, počnúc dňom 01.10.2010, vždy do 20-

teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa E. H., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvalým
bydliskom H. č. XXX, okres V. N., čo predstavovalo od 21.10.2015 do do 30.06.2017 sumu vo výške po
27,13€mesačne,od01.07.2017do30.06.2018sumuvovýškepo27,32€,od01.07.2018do30.06.2019
sumu vo výške po 28,08 € mesačne a čo predstavuje od 01.07.2019 až doposiaľ sumu vo výške po 28,78
€ mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval,
aj napriek absencií zamestnania nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, nepoberal a nepoberá na území Slovenskej republiky žiadne
štátne sociálne dávky, ale sa zdržiaval v zahraničí v Rumunsku a v súčasnosti taktiež nikde nepracuje,

čím dlhuje za uvedené obdobie do 30.09.2019 na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa
E. H. sumu vo výške celkove 987,93 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s

použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí E. H., nar.
XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom H. XXX, okres V. N., zameškané výživné vo výške 987,93 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.