Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. august 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Csp/255/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207340
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8817207340.7

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava IČO: 35 831 154 zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom AK Karadžičova
8 Bratislava proti žalovanej: Y. H., T.. XX.XX.XXXX, H. T. R. XXX zastúpená Webber LEGAL, s.r.o. so
sídlom Na rozhliadke 2, Bratislava -Mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 680 552 o zaplatenie sumy
úrokov z omeškania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa pôvodne podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu sumu 409,74 eur spolu s príslušenstvom a to úrokom z omeškania vo výške5,05% ročne

od 30.11.2014 do zaplatenia.

2. Rozsudkom zo dňa 27.02.2018 súd konanie čo do sumy 62,29 eur s prísl. zastavil. Žalovanej uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 201,21 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 201,21 eur od 30.11.2014 do zaplatenia. Žalobu čo do zvyšku zamietol. Výrok I. a III. nadobudol
právoplatnosť.

3. Po podaní odvolania žalovanej proti výroku II., t.j. vyhovujúcemu výroku Krajský súd v Prešove
rozsudkom zo dňa 18.02.2020 potvrdil rozsudok v jeho napadnutej časti, t.j. v rozsahu uloženej
povinnosti žalovanej zaplatiť jej sumu 201,21 eur. ( výrok 2). Rozsudok zrušil v časti v rozsahu uloženej
povinnosti zaplatiť úroky z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 201,21 eur od 30.11.2014 do
zaplatenia.

4.Predmetom konania, tak ostali úroky z omeškania, časť ktorá bola krajským súdom zrušená

5.Po začatí pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 26.03.2019 žalobca cestou
právneho zástupcu uviedol, že podaný návrhu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Trovy konania nežiadal. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol, poukázal na realizované úhrady zo strany

žalovanej .

6.Žalovaná súdu zaslala na výzvu súdu vyjadrenia v ktorom uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí
a trovy konania si neuplatňuje.

7.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

8.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10.Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu po začatí pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie podľa vyššie
citovaného ustanovenia, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

11.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12.Poľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13.Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
14.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15.Predmetom konania v zmysle zrušujúceho rozhodnutia KS ostali ešte trovy konania.

16.Otrováchkonaniasúdrozhodolacontrariozákontak,žežiadnazo stránnemánároknanáhradutrov
konania právo. V danom prípade úspech žalobcu je 49,1 % ( bolo právoplatne uložené žalovanej zaplatiť
žalobcovi sumu 201,21 eur ) a žalovanej 50,9 % ( zhrňujúc aj procesné zavinenie zastavenia konania ).

Ide o rovnaký pomer úspechu. Preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.