Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200623
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220200623.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého C. F., H..
XX.X.XXXX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky P. F., H.. XX.X.XXXX, C. N. D. XX/XX, E. a nebohého otca C. F.,
T.. XX.X.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na vydanie rozhodnutia vo veci
vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, za účasti Okresnej prokurátorky v Komárne, takto

r o z h o d o l :

Výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel.

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn.
18P/56/2020-10 zo dňa 2.3.2020, ktorým bol maloletý C. F., H.. XX.X.XXXX dočasne zverený do
starostlivosti právnickej osoby Reedukačného centra so sídlom Zámok 1, Hlohovec.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ ÚPSVaR Komárno sa návrhom zo dňa 24.2.2020 domáhal opätovného nariadenia
výchovného opatrenia, a to pobytu v zariadení na obdobie šiestich mesiacov za účelom odbornej
diagnostiky maloletého. Do toho času navrhol zveriť maloletého neodkladným opatrením do
Reedukačného centra, Zámok 1, Hlohovec.

2. Na nariadené pojednávanie sa nedostavila matka dieťaťa, ktorá mala návrh aj predvolanie riadne
doručené. Svoju neprítomnosť neospravedlnila, nežiadala o odročenie pojednávania a preto súd
pojednával v jej neprítomnosti. Navrhovateľ na pojednávaní navrhol vzhľadom na skutočnosť, že
maloletý bol v priebehu konania vzatý do väzby rozhodnúť tak, že pôvodne nariadené výchovné
opatrenie nesplnilo svoj účel a rozhodnutie o ďalšom trvaní nariadeného neodkladného opatrenia

ponechal na úvahu súdu. Zástupkyňa Okresnej prokuratúry Komárno navrhla rozhodnúť o tom, že
výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, pretože maloletý opakovane nepovolene opúšťal zariadenie
kde bol umiestnený a aktuálne sa nachádza vo väzbe od 9.3.2020.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením s písomnosťami: návrh, uznesenie Okresného
súdu Komárno o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 18P/56/2020-10 zo dňa 2.3.2020, správa

Reedukačného centra Hlohovec zo dňa 30.1.2020, správa Reedukačného centra Hlohovec zo
dňa 5.6.2020, správa ÚPSVaR Komárno zo dňa 21.7.2020, správa o stave trestného konania zo
dňa 27.7.2020, úradný záznam zo dňa 28.7.2020, pripojený spis Okresného súdu Komárno sp.
zn. 4Tp/14/2020, pripojený spis Okresného súdu Komárno sp. zn. 6P/23/2019 a zistil nasledovné
skutočnosti:

4. U maloletého C. F., H.. XX.X.XXXX bolo rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 6P/23/2019-76
zo dňa 4.6.2019, právoplatným 10.7.2019 nariadené výchovné opatrenie pobyt v Reedukačnomcentre so sídlom v Hlohovci za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky na dobu 6 mesiacov
so začiatkom plynutia tejto lehoty od umiestnenia maloletého do zariadenia čo bolo dňa 5.9.2019.
Následne pred uplynutím lehoty výchovného opatrenia keďže nesplnilo svoj účel súd uznesením

sp. zn. 18P/56/2020-10 zo dňa 2.3.2020 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa malo zabezpečiť
pokračovanie pobytu dieťaťa v ústavnom zariadení do rozhodnutia vo veci samej o opätovnom
nariadení výchovného opatrenia. Vyššie uvedené výchovné opatrenie bolo nariadené z dôvodu, že u
maloletého boli výrazné poruchy správania, matka výchovu nezvládala. Maloletý sa opakovane dopúšťal
trestnej, priestupkovej činnosti proti majetku, nerešpektoval autority, žiadne pravidlá, nechodil do školy.

Dokonca dňa 17.12.2018 bol prvýkrát vzatý do väzby, ktorá bola nahradená dohľadom probačného
a mediačného úradníka. To svoj účel nesplnilo, opakovane sa následne dopúšťal protiprávneho
konania. Diagnostika maloletého od jeho umiestnenia do reedukačného centra nemohla byť ani riadne
začatá, pretože maloletý sa opakovane dopúšťal útekov zo zariadenia, dokonca niekoľkokrát po jeho
dopravení príslušníkmi policajného zboru ušiel opäť po pár hodinách. Jeho správanie bolo agresívne,
nevyspytateľné. Na útekoch sa správal nebezpečne, naskakoval do vlaku idúceho, šplhal sa do výšok

na potrubie. Naposledy bol na úteku od 28.1.2020 do 9.3.2020. Od 9.3.2020 sa nachádza maloletý
vo väzbe na základe uznesenia Okresného súdu Komárno sp. zn. 4Tp/14/2020-24 zo dňa 11.3.2020
v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, ktorý sťažnosť obvineného C. proti väzbe zamietol a z
ktorého vyplynulo, že účel väzby už nebolo možné dosiahnuť dohľadom probačného a mediačného
úradníka ani pobytom v reedukačnom centre. Maloletý bol obvinený a vzatý do väzby pre pokus zločinu

sexuálneho násilia a prečin krádeže a vyplynula dôvodná obava, že bude pokračovať v trestnej činnosti.
Lehota väzby začala plynúť 9.3.2020 a základná lehota väzby maloletému končí 9.9.2020 s tým, že v
trestnom konaní sa vykonáva dokazovanie v prípravnom konaní.

5. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd môže aj bez návrhu zrušiť

nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

6. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že výchovné opatrenie ktoré bolo
maloletému uložené svoj účel vôbec nesplnilo, diagnostický pobyt v reedukačnom centre nemohol

ani plnohodnotne začať, pretože maloletý sa dopúšťal opakovane útekov v rámci ktorých sa dopúšťal
protiprávneho konania. Na úteku bol maloletý aj počas nariadeného neodkladného opatrenia, ktorým
mal byť zabezpečený jeho ďalší pobyt v reedukačnom centre v Hlohovci po uplynutí šesťmesačnej
lehoty nariadeného výchovného opatrenia. Maloletý sa počas tohto úteku dňa 9.3.2020 dopustil
závažnej trestnej činnosti kvôli ktorej sa nachádza od 9.3.2020 vo väzbe a lehota a dôvody väzby aj v

súčasnosti trvajú. Vzhľadom na uvedené pomery u maloletého nie je ďalej dôvodné trvanie nariadeného
neodkladného opatrenia Okresného súdu Komárno sp. zn. 18P/56/2020-10 zo dňa 2.3.2020. Maloletý
je vo väzbe a účel jeho prevýchovy, jeho závažných porúch správania a protispoločenského konania
nariadený reedukačný pobyt nesplnil a vzhľadom na to ani predmetné neodkladné opatrenie nie je ďalej
dôvodné a súd v zmysle 363 CMP uznesenie o neodkladnom opatrení zrušil, nie sú podmienky na jeho

trvanie.
7. O trovách konania súd rozhodol tak, že v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresný súd Komárno v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP
odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.