Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119203908
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119203908.11

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : L. E., F.. XX.XX.XXXX, T. Q. XXXX/X, XXX XX Q.Z., H. H. Z. E.
L. E., E. H. Q.F. XXXX/X, XXX XX Q., O.: XX XXX XXX proti žalovanému : Blank Job, s.r.o., so sídlom
Horný Val 11/23, 010 01 Žilina, IČO: 50 833 251, právne zastúpený JUDr. Ing. Milan Očko, advokát, so
sídlom Kuzmányho 18, 010 01 Žilina, o zaplatenie 843,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 500,-eur v lehote do 31.08.2020 a každá zo strán si znáša
trovy konania sám.

Súd nepriznáva náhradu trov konania žiadnej zo strán konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 843,-eur s príslušenstvom. Žalobca
žalobu odôvodnil tým, že žalobca vykonával pre žalovaného kovo obrábačské činnosti podľa pokynov
žalovaného v dňoch 22.10.2017 do 26.10.2018, vystavil žalovanému dňa 29.10.2017 faktúru na sumu
950,-eur. Medzi žalobcom a žalovaným bola následne dňa 08.11.2017 uzatvorená zmluva o výkone
činnosti, na základe ktorej sa žalobca zaviazal pre žalovaného vykonávať kovo obrábačské činnosti a
žalovaný sa zaviazal činnosti prevziať a zaplatiť žalobcovi dohodnutú odmenu. K zmluve bol uzatvorený

dodatok. Za vykonané činnosti žalobca vystavil žalovanému faktúru č. X/XXXX na sumu 1.343,-eur a
faktúru č. X/XXXX na sumu 493,-eur. Žalovaný čiastočne uhradil faktúry, dlžná suma zostala vo výške
843,-eur.

2. Na pojednávaní dňa 10.07.2020 žalobca a žalovaný navrhli schválenie zmieru a to v znení, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, účinného od
01.07.2016 (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.
6. Podľa § 536 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité

dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.7. Podľa § 546 ods. 1 Obchodného zákonníka, objednávateľ je povinný zhotoviteľovi zaplatiť cenu
dohodnutú v zmluve alebo určenú spôsobom určeným v zmluve. Ak nie je cena takto dohodnutá alebo
určiteľná a zmluva je napriek tomu platná ( § 536 ods. 3), je objednávateľ povinný zaplatiť cenu, ktorá

sa obvykle platí za porovnateľné dielo v čase uzavretia zmluvy za obdobných obchodných podmienok.
8.Podľa§232ods.1až4CSP,vykonateľnosťjevlastnosťsúdnehorozhodnutiaukladajúcehopovinnosť
plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami (1).
Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak (2). Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd

môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu (3). Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a
v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia (4).
9. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne aj procesnoprávne
podmienky na to, aby zmier uzavretý medzi stranami schválil.

10. V sporových konaniach sa ohľadom náhrady trov konania uplatňuje tzv. zásada úspechu, t.j. strane,
ktorá mala vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov proti neúspešnej strane.
11. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
12. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
13. Nakoľko strany sporu v danej veci uzatvorili medzi sebou zmier a zároveň sa dohodli o náhrade trov
konania (že každá zo strán si znáša trovy konania sama), rozhodol súd s poukazom na súčasnú právnu

úpravu v CSP a to ust. § 255 ods. 1 a ust. § 257 CSP, § 262 CSP a článok 4 CSP o trovách konania
v predmetnom uznesení tak, že súd nepriznáva náhradu trov konania žiadnej zo strán konania.

14. Po vyhlásení rozhodnutia sa strany sporu a to žalobca, žalovaný a právny zástupca žalovaného
vyhlásili, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania voči rozhodnutiu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu - proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Po vyhlásení rozhodnutia sa strany sporu a to žalobca, žalovaný a právny zástupca žalovaného vyhlásili,
že sa vzdávajú práva na podanie odvolania voči tomuto rozhodnutiu.