Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/109/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214221255
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:2214221255.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Štátneho fondu rozvoja bývania, so sídlom v
Bratislave, Lamačská cesta 8, IČO: 31 749 542, zastúpeného advokátskou kanceláriou GARAJ &
Partners s. r. o., so sídlom v Bratislave, Jozefská 3, IČO: 35 951 125, proti žalovaným 1/ A. E.,
bývajúcemu v KrÁ. L., Y. L. XX, 2/ F. E., bývajúcej v L. L., Y. L. XX, 3/ D.. H. F., bývajúcemu v I., Ž.
XXXX/XX, zastúpenému dr. jur. Ferencom Mazácsom, advokátom v Dunajskej Strede, Alžbetínske nám.

328/4/1094, a 4/ O. T., bývajúcemu vo H., G. XXXX/X, o zaplatenie 28 986,86 eur s príslušenstvom,
vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 12 C 394/2015, o dovolaní žalovaného 3/ proti
rozsudku Krajského súdu v Trnave z 25. septembra 2018 sp. zn. 10 Co 302/2017, o návrhu žalovaného
3/ na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Dunajská
Streda z 21. novembra 2016 č. k. 12 C 394/2015-175 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave

z 25. septembra 2018 sp. zn. 10 Co 302/2017 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaného 3/.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 21.
novembra 2016 č. k. 12 C 394/2015-175 I. uložil žalovaným 1/ až 4/ povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu
28 986,86 eur s úrokom 6 098,04 eur a úrokom vo výške 2,5 % ročne z istiny od 27. februára 2015 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania v sume 620,78 eur a úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne

z istiny od 27. februára 2015 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 851,83 eur a
zmluvnú pokutu 3 508,49 eur, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením
jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných, a II. priznal žalobcovi
voči žalovaným 1/ až 4/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2.KrajskýsúdvTrnave(ďalejlen„odvolacísúd“)naodvolaniežalovaného3/rozsudkomz25.septembra

2018 sp. zn. 10 Co 302/2017 I. potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutej časti
týkajúcej sa žalovaného 3/, II. a priznal žalobcovi voči žalovanému 3/ nárok na náhradu trov odvolacieho
konania.

3. V rámci podaného dovolania žiadal žalovaný 3/ (dovolateľ) odložiť vykonateľnosť rozhodnutí súdu
prvej inštancie a odvolacieho súdu.

4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na
návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody
hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť

rozhodnutí súdov nižších inštancií vo vzťahu k všetkým žalovaným, a to až do právoplatnosti rozhodnutia
o dovolaní žalovaného 3/.6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.