Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/642/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114204539
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6114204539.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: ALIANCIA ADVOKÁTOV a.s., so sídlom
Podtatranského 1, 811 05 Bratislava, IČO:35 744 715, právne zast. alianciaadvokátov ak, s.r.o., so
sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO:36 679 771, proti povinnému: Z. H., J.. XX. XX. XXXX, Y. G.
N. X, XXX XX G. G., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 77,57 Eur s príslušenstvom a
trovexekúcie,vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.StachomChladným,ExekútorskýúradZvolen,so

sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 532/14, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie
v časti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 1,00 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 11. 02. 2014 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
pohľadávky vo výške 77,57 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu -

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/3/2006-49 zo dňa 14. 03. 2006.

2. Poverením č. 5601 113503 zo dňa 10. 03. 2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného.

3.Dňa31.12.2019súdnyexekútorpredložilsúdunávrhoprávnenéhonačiastočnézastavenieexekúcie.

4. Oprávnený návrhom zo dňa 10. 12. 2019 navrhol exekúciu zastaviť v časti 1,00 eura.

5. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom
a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez
akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet
procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.9. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

10. Keďže v danej veci oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v časti vymáhania pohľadávky vo výške
1,00 eura, súd jeho návrhu vyhovel a podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.
03. 2017) exekúciu v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.