Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000438
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000438.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.8.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

F. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, bytom P. konateľ spoločnosti I.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12.8.2014 o 13.45 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 1,14 mg/

l alkoholu v dychu v Michalovciach po bočnom parkovisku pri polyfunkčnom objekte Areca na ulici
Okružnej viedol osobné motorové vozidlo zn. Q. prednou časťou vozidla, ktoré viedol narazil do
odparkovaného osobného motorového vozidla zn. F., ktorého vlastníkom je P.. Následne pokračoval v
jazdepoul.OkružnejsmeromkOCDemos,kdepriobytnom bloku92Anaul. Okružnejodbočildoprava,
vošiel na trávnatú plochu, kde narazil do dopravnej značky P1 „ Daj prednosť v jazde“, ktorú následne
prešiel a ohol, pričom ďalej pokračoval v jazde po parkovisku za obytným blokom 92A, kde prednou
pravou časťou vozidla v strede parkoviska narazil do odparkovaného osobného motorového vozidla

zA., ktorého vlastníkom je P.. Keď obvinený F. chcel zaparkovať motorové vozidlo, ktoré viedol na
parkovisku, týmto narazil do zadného nárazníka ďalšieho odparkovaného osobného motorového vozidla
zn. F.
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku ,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov .

Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 6 ( šesť ) rokov .Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.