Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Er/490/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616201669
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5616201669.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému Ing. Peter Droppa, s miestom
podnikania Štúrova 870/22, Liptovský Mikuláš, IČO: 41 738 110, pre vymoženie pohľadávky vo výške
734,36 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu
Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou EX 369/16, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Súd povinnému u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 43,55 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 23. 02. 2016 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 369/16 pre vymoženie pohľadávky 921,38 eura, priznanej vykonateľným výkazom

nedoplatkov zo dňa 19. 08. 2015, č. 1524266817, vydaným pobočkou Liptovský Mikuláš. 09. 03. 2016,
ktoré udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 734,36 eura a
trovy exekúcie.

2. V priebehu konania doručil súdny exekútor podnet oprávnenej na zastavenie exekúcie. Oprávnená
akceptovala dodatočne doložené doklady povinným, ktorými preukázal, že nemal povinnosť platiť

preddavky na verejné zdravotné poistenie v danom období a zrušila výkaz nedoplatkov v plnom rozsahu.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Vzhľadom k tomu, že po začatí exekúcie došlo k zrušeniu exekučného titulu, súd v súlade s citovaným
ustanovením exekúciu zastavil.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.9. Trovy exekúcie platí povinná okrem prípadu, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávnenej
alebo ak je povinný nemajetný. V danom prípade začala exekúcia dôvodne na základe vykonateľného
exekučného titulu. Nesplnenie si zákonnej povinnosti povinného ako poistenca oznámiť príslušnej

zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik povinnosti štátu platiť
za ňu poistné, nemôže byť spravodlivo prisudzované na ťarchu oprávnenej. Oprávnená nemala až do
25. 10. 2019 preukázané, že povinný je zdravotne poistený v zahraničí, preto v súlade s ustanovením §
17azákonač.580/2004Z.z.mohlavočipovinnémuuplatniťneodvedenýpreddavoknapoistnévýkazom
nedoplatkov. Na základe uvedeného súd uložil povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi priznané

účelné trovy exekúcie.

10. V súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súd
priznal exekútorovi minimálnu zákonnú odmenu vo výške 33,19 eura. Popri odmene za výkon
exekučnej činnosti má exekútor nárok aj na náhradu preukázaného poštovného vo výške 3,10 eura.
Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu a náhrady v celkovej

výške 36,29 eura o 20 % DPH, t. j. o sumu 7,26 eura. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu vzniknutých trov vo výške 43,55 eura, ktoré je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Petrovi Matejovie povinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie a vo výroku o nároku na náhradu trov exekúcie

(t. j. proti rozhodnutiu kto platí trovy exekúcie), možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášpísomnevdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o výške trov exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§

355 ods. 2 C. s. p.).