Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010432
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. W., nar. XX.XX.XXXX v Y., okres Y., trvale bytom O. č. XXX, okres N. - okolie,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v dobe od mesiaca október 2019 doposiaľ, v obci T., okres M. I. O., v obci O., okres N. - okolie a inde, si
akootecmal.F.M.,nar.XX.XX.XXXX,neplnilvyživovaciupovinnosť,ktorámuvyplývazust.§62Zákona
o rodine a podľa rozsudku T. súdu M. I. O. sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna sumou vo výške 150,- eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej, matky dieťaťa F. W., čím mu vznikol dlh na

výživnom v sume najmenej vo výške 1.299,51 eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu M. I. O. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX bol uznaný vinným pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. b) Tr. zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so
skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
auvedenýčinspáchal,hocibolvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochzatakýčinodsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil zameškané výživné v sume 1.299,51- eur do rúk oprávnenej F. W., nar. XX.XX.XXXX
v Spišskej I. Vsi, trvale bytom Odorín č. 80.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak

ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.