Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Magdaléna Andreánska

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010435
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Magdalénou Andreánskou 19.

septembra 2020 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

N. C. G., nar. XX. XX. XXXX H. R.-R. H. D. A., bytom
R.- R., Z.. D. XXX, XX-XXX D. A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17. 9. 2020 o 23.12 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf, ev. č. SB270AL,
MPZ Poľská republika po parkovisku nachádzajúcom sa pri čerpacej stanici OMV na ulici Demänovská
cesta v Liptovskom Mikuláši, mestskej časti Demänová, kde pri vychádzaní z parkovacieho miesta
pred herňou Double Star vyšiel na vyvýšený chodník a zatočil doľava, kde prednou pravou časťou

tohto motorového vozidla narazil do sklenej výplne predajne 1. Day, čím spôsobil škodu spoločnosti
OICD s. r. o., M. Pišúta 919/2, Liptovský Mikuláš vo výške 1.200 € a následne na mieste zotrval, kde
v čase o 23.32 hod. bol príslušníkom Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Liptovský Mikuláš
podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu meračom typu AlcoQuant 6020
plus, č. A410205, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,76 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje v
prepočte 1,58 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť OICD s. r. o., so

sídlom M. Pišúta 919/2, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 50 540 025, zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu Žilina oddiel Sro, vložka č. 66493/L, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.