Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010659
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010659.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 18. 09. 2020 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 13. 08. 2020
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti Okresného prokurátora Okresnej prokuratúry
v Banskej Bystrici JUDr. Petra Šnapka a obvineného M. N., na základe ktorej sa

Obvinený: M. N. L. F. W. Á. Č. , nar. XX. XX. XXXX S. N. N., H. N. O. XX, N. N.,

A. N. A. X. X, N. N.,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 10. 05. 2020 asi o 15:32 hod. na ulici Pod Urpínom č. 22 v Banskej Bystrici, odcudzil horský bicykel

značky Meria TFS Team, ktorý bol voľne opretý o múrik pri rodinnom dome, čím takto majiteľke S. X.,
H. N. B. Č.. XXX/X, Z. - F., spôsobil škodu vo výške 464,21 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 14 (štrnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 13. 08. 2020 podal návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod č. 2 Pv 195/20/6601-11 zo dňa 13. 08. 2020, ktorá bola uzavretá dňa 13.

08. 2020 na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti Okresného prokurátora Okresnej
prokuratúry Banská Bystrica JUDr. Petra Šnapka a obvineného M. N., pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 Tr. zák., ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn. XT/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a

to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah

dohody o vine a treste zo dňa 13. 08. 2020 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.