Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010492
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 21. augusta 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ E. D., nar. XX.XX.XXXX v F., okres R. X. Y., trvale bytom F., P. č. XXX/XX, okres R. X. Y., toho času
vo väzbe v inej veci v ÚVV a ÚVTOS Košice,

2/ Y. J., nar. XX.XX.XXXX v D., okres D., trvale bytom F., okres R. X. Y., adresa na doručovanie
písomností F., G. č. XX, okres R. X. Y.,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 16. júla 2019 v čase okolo 02:00 hod. obvinení spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode s
ich kamarátom maloletým A. D., nar. XX.XX.XXXX, sa vlámali do budovy pohostinstva zv. KAREN č. 313
v katastrálnom území obce Margecany v časti zvanej K. P. tým spôsobom, že obvinení E. D. a Y. J. počas
toho, ako maloletý A. D. stál na vonkajšej terase pohostinstva za účelom sledovania okolia s možným
upozornením pohybu cudzích osôb, chytili rukami v spodnej pravej časti vstupnú uzamknutú kovovú
mrežu do pohostinstva, ktorú za použitia sily vyhli spoločne smerom nahor, následne cez vzniknutý
otvor najprv za použitia kovovej tyče, ktorú si obvinený E. D. sám priniesol z domu vylomili spodnú

časť uzatvorených a uzamknutých vchodových jednokrídlových dverí do pohostinstva, za ktorú potom
spoločne ťahali aj rukami, kým dvere nezlomili a cez takto vzniknutý otvor v dverách obvinení E. D. a
Y. J. prešli do vnútorných priestorov pohostinstva, za ktorými takýmto spôsobom po určitom čase na
znamenie obvinených, a to písknutím vošiel aj maloletý A. D. a z vnútorných priestorov pohostinstva
spoločne odcudzili 20 ks. nanukov zn. Noger, 20 ks nanukov zn. Twister, 10 ks balenia arašidov zn.
Solero Kaufland, 3 ks balenia čipsy spiš, 4 ks balenia tyčiniek FRESCH, 50 ks keksov zn. Horalky, 6 ks
balení oplátky zn. Medison, 6 ks krabičiek džúsov zn. FRESCH, 1 ks fľaša borovička horec 0,7 l, 1 ks

fľaša vodka jemná 1 l, 1 ks fľaša slivovica kopaničiarska 1 l, 1 ks fľaša vodka Amundsen 1 l, 1 ks fľaša
Finlandia 1 l, 1 ks fľaša Košer slivovica 0,7 l, 1 ks fľaša zn. Fernet stock citrus 1 l, 2 ks fľaša zn. GIN
kensington 0,7 l, 1 ks fľaškové pivo nealkoholické zn. Birell 0,5 l a z neuzamknutej skladovej miestnosti
pohostinstva ďalej odcudzili 1 ks motorovú pílu zn. Stihl 230, 1 ks elektrickú brúsku zn. Meek, čím takto
krádežou pre majiteľa pohostinstva poškodeného P. J. spôsobili škodu na odcudzených potravinách vo
výške 272,95 €, na odcudzených veciach vo výške 94,34 € a na zariadení pohostinstva, a to poškodením
vchodových drevených dverí a kovovej mreži škodu vo výške 87,50 €,t e d a

obvinení E. D. a Y. J.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,

č í m s p á ch a l i

obvinení E. D. a Y. J.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený E. D.:

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 4T/26/2019 zo dňa 10.12.2019, právoplatným dňa 31.12.2019, ktorým mu bol podľa
§ 219 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/ obvinený Y. J.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení E. D. a Y. J. povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne

poškodenému P. J., nar. XX.XX.XXXX v D., okres D., trvale bytom H., L. č. XXX/XX, okres D., bez
prihlásenia R. X. Y., V. X. H. č. XX, okres R. X. Y. škodu vo výške 360,45 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.