Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/75/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011570

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011570.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 09. septembra 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. N., nar. XX.XX.XXXX O. B., G. Z. K. XXX, T.. B.,

je vinný

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom

na § 139 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona a z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno
a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, ktoré spáchal v jednočinnom súbehu tak,

že

- dňa 02.12.2019 asi o 13.00 hod. v obci K., T.. B. počas vyučovania, na chodbe v priestoroch ZŠ s
materskou školou, ktoré sú súčasťou verejne prístupného miesta v rámci komunitného centra, verejne
fyzicky napadol učiteľa svojej dcéry W.. L. N., ktorý si ako pedagóg počas vyučovania plnil svoje
povinnosti uložené mu podľa § 4 ods. 1 zák. č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a
odborných zamestnancoch a to tak, že v prítomnosti ďalších štyroch osôb poškodeného raz udrel päsťou
do oblasti ľavého ucha, čím poškodenému spôsobil pomliaždenie ľavej jarmovej oblasti a ľavej ušnice,
pomliaždenia ľavého vnútorného ucha s pískaním v uchu, ktoré zranenia si podľa znalca z odboru

zdravotníctva vyžaduje liečenie spojené s práceneschopnosťou najmenej 17 dní,

teda

-inémuúmyselneublížilnazdravíačinspáchalnachránenejosobe-osobe,ktoráplnilasvojepovinnosti
uložené na základe zákona,

- dopustil sa fyzicky, verejne, na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal na chránenej osobe - osobe, ktorá plnila svoje povinnosti uložené na základe zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek
1 Trestného zákona, pri prevahe jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno h) Trestného
zákona a nezistení poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.