Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/288/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203253
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7518203253.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Frederiky Zozuľákovej vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti Y.Á.: S. nar. X.X.XXXX a V. nar. X.XX.XXXX bytom u starých rodičov M. v V.K. W. Q.X. Č.. XX na
návrh matky T. Y. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v KI.K. W. Q.X. G.. Č.. X za účasti starých rodičov Viery M.X.
nar. XX.X.XXXX a S. Turtáka nar. X.X.XXXX obidvaja bytom v V.K. W. Q.X. G..Č.. XX v konaní o návrhu

matky na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní starého otca proti uzneseniu Okresného súdu
Košice I č.k. 11P 146/2018-67 z 25.10.2019 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmuznesenímzrušildoložkuvykonateľnostivyznačenúvsúdnomregistri
na uznesení Okresného súdu Košice I zo dňa 12.6.2019 sp. zn. 11P 146/2018 z 12.6.2019 v znení:

"Dátum nadobudnutia vykonateľnosti: 11.6.2019."

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie starý otec maloletých detí.

3. Odvolací súd skôr ako pristúpil k vecnému prejednaniu podaného odvolania zaoberal sa otázkou
prípustnosti odvolania proti uzneseniu súdu prvej inštancie v napadnutom výroku a dospel k záveru, že

toto je potrebné odmietnuť.

4. Podľa § 2 ods. 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 355 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) proti uzneseniu
súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie ak to zákon pripúšťa.

6. Podľa § 357 CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o a/ zastavení konania,
b) odmietnutí podania vo veci samej, c) odmietnutí žaloby na obnovu konania, d) návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, e) zrušení neodkladného opatrenia alebo

zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1, f) návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní
a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia, g) zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,
h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, i) návrhu na predbežnú vykonateľnosť
rozsudku, j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia, k) povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva
duševného vlastníctva, l) zabezpečení dôkazného prostriedku, m) nároku na náhradu trov konania, n)
prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164, o) návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o

návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.7. Podľa § 59 ods. 1 CMP odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým sa
rozhodlo vo veci samej, okrem uznesenia, ktorým súd poveril účastníka zvolaním valného zhromaždenia
podľa § 304 písm. f).

8. Podľa § 60 CMP odvolanie nie je prípustné, ak proti uzneseniu možno podať sťažnosť.

9. Podľa § 386 písm. c/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

10. Civilný sporový poriadok v ust. § 355 ustanovuje, že odvolanie možno podať len proti tým
uzneseniam, proti ktorým to zákon výslovne pripúšťa. Ide o zmenu oproti doterajšej právnej úpravy
O.s.p. účinnej do 30.6.2016, ktorá naopak taxatívne vypočítavava uznesenia, proti ktorým odvolanie
nebolo prípustné. V danej veci súd prvej inštancie rozhodol uznesením, pričom proti tejto forme súdneho
rozhodnutia vo svojej podstate odvolanie prípustné nie je. Pripúšťa sa len v tých prípadoch, ktoré sú

taxatívne vypočítané v § 357 CSP. Civilný mimosporový poriadok koriguje iba určité odchýlky (§ 59) od
všeobecnejúpravyatedaajpremimosporovékonaniasúsasubsidiárnepoužijúvšeobecnéustanovenia
o odvolaní v Civilnom sporovom poriadku.

11. Nakoľko proti napadnutému uzneseniu odvolanie nie je prípustné, odvolací súd odvolanie podľa §

386 písm. c/ CSP odmietol.

12. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).