Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. september 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 21T/20/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520010177
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2520010177.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany samosudcom Mgr. Pavlom Ištókom, v trestnej veci proti obvinenému V. Š. pre
prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.09.2020 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Piešťany a obvineným V. Š. dňa 23.07.2020, sp. zn. Pv
232/20/2204 a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený
V. Š., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom O. N., G. H. XXX/XX,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15.03.2020 v čase o 15:35:08 hod. UTC (koordinovaného svetového času) v obci O. N. na ulici
G. v rodinnom dome č. XXX/XX z mobilného telefónu zn. HUAEWI MATE10 pripojeného na internet
v rámci jednej IP adresy 81.92.251.213, prostredníctvom internetovej služby Facebook Messenger z
používateľského konta s názvom „V..M..XX“ zaslal na svoje používateľské konto s názvom „X..K..X“,
pripojené na internet z IP adresy 81.92.251.213 v obci O. N., jednu digitálnu fotografiu zobrazujúcu
osobu ženského pohlavia vo veku menej ako 15 rokov s odhalenými pohlavnými orgánmi vo vyzývavej
sexuálnej polohe smerujúcej k vyvolaniu sexuálneho vzrušenia a uspokojenia,

t e d a

prechovával detskú pornografiu,

č í m s p á ch a l

prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa m u
u k l a d á :

Podľa § 370 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona,
§ 38 odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.07.2020 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Piešťanoch v trestnej veci obvineného V.
Š. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 323/20/2204.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolala
obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Piešťanoch obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne uvedené v ustanovení §
333 odsek 3 písmeno a/ až j/ odpovedal:
a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.
b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno.
c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.
e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno.
g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.
h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno.
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno.
j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky dohody „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, preto podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné, iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c)
a odsek 2 Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 31. 5. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.