Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5To/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010225
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Bednár
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6120010225.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Jána Bednára a sudcov
JUDr. Štefana Nováka, LL.M. a JUDr. Jána Deáka, v trestnej veci obžalovaného Z. K. pre zločin lúpeže
podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák., na neverejnom
zasadnutí konanom dňa 28. augusta 2020, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 1T/25/2020 zo dňa 14.05.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného Z. K. z a m i e t a ako oneskorene podané.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/25/2020 zo dňa 14.05.2020 bol obž. Z. K.
uznaný vinným zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák., za čo mu bol
uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

S poukazom na ust. § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/8/2020 zo dňa 23.01.2020, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podaním doručeným okresnému súdu dňa 03.06.2020 elektronicky bez zaručeného elektronického

podpisu podal ustanovený obhajca odvolanie smerujúce proti vyššie uvedenému rozsudku spolu
so žiadosťou o navrátenie lehoty na podanie odvolania z dôvodu práceneschopnosti obhajcu do
02.06.2020. Následne podaním doručeným elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom dňa
03.06.2020 a opakovane dňa 04.06.2020 bez zaručeného elektronického podpisu pripojil písomné
odvolanie, ako aj potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti a preukaz o trvaní dočasnej pracovnej
neschopnosti.

Uznesením sp. zn. 1T/25/2020 zo dňa 16.06.2020 okresný súd podľa § 64 ods. 1 Tr. por. žiadosť
obžalovaného o navrátenie lehoty na podanie odvolania zamietol.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd druhostupňový ešte pred postupom podľa § 317 Tr. por.
skúmal, či odvolanie bolo podané včas, či ho podala oprávnená osoba a či nedošlo k vzdaniu sa, alebo k

späťvzatiu odvolania. Po postupe v zmysle tohto ustanovenia krajský súd dospel k záveru, že odvolanie
obžalovaného bolo podané oneskorene.

Podľa § 309 ods. 1 Tr. por., odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku.Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 14.05.2020 vyplýva, že obžalovaný ako aj jeho ustanovený
obhajca boli pri vyhlasovaní rozsudku osobne prítomní a boli riadne poučení o možnosti podať odvolanie
v lehote 15 dní od vyhlásenia rozsudku, pričom po poučení o opravnom prostriedku zhodne uviedli, že

sa vyjadria v zákonnej lehote. Posledným dňom lehoty na podanie odvolania obžalovaného (ako aj jeho
obhajcu) bol s poukazom na ust. § 309 ods. 1 Tr. por. 29.05.2020, pričom zo spisu je zrejmé, že obhajca
obžalovaného odvolanie podal až dňa 03.06.2020, t.j. po uplynutí zákonnej lehoty. V tejto súvislosti je
relevantným, že okresný súd žiadosti obhajcu o navrátenie lehoty na podanie odvolania nevyhovel a
uznesením zo dňa 16.06.2020 ju zamietol.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por., odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto Krajský súd v Banskej Bystrici odvolanie obžalovaného

v súlade s citovaným ustanovením § 316 ods. 1 Tr. por. zamietol ako oneskorene podané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.