Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/148/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419205853
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419205853.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenskýpriemysel,a.s.,Bratislava,Mlynskénivy44/a,IČO:35815256,zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,
Bratislava-Petržalka, Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti žalovanej: W. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
XX, o zaplatenie 1858,22 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1858,22 € s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy
1216,08 € od 21.7.2018 do zaplatenia, zo sumy 632,14 € od 13.4.2019 do zaplatenia, zo sumy 10 € od
30.5.2019 do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako neuhradenej
ceny zemného plynu, ktorý žalobca žalovanej dodal na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu z
XX.XX.XXXX na odberné miesto M. nad B. XXX v období od XX.XX.XXXX - X.X.XXXX v sume XXXX,XX
€ a poplatku za upomienku ( 10 € ), ktoré sumy jej faktúroval ich faktúrami č. XXXXXXXXX zo X.X.XXXX,
č. XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX a č. XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX a tiež sa domáhal zaplatenia úrokov
z omeškania z dôvodu, že žalovaná je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, na pojednávanie sa nedostavila, žaloba jej bola doručená
oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej tabuli dňom 26.3.2020, doručenie predvolania mala
riadne a včas s fikciou doručenia vykázané dňom 15.7.2020, svoju neúčasť neospravedlnila, k žalobe
sa nevyjadrila.

3. Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vykonal oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový a právny stav:

5. Zo Zmluvy o dodávke zemného plynu z 13.12.2017 na odberné miesto M. nad B. XXX súd zistil, že
sa ňou strany dohodli na tom, že žalobca bude žalovanej na odberné miesto dodávať zemný plyn a
žalovaná sa zaviazal platiť zaň podľa platného cenníka.

6. Z odstúpenia od zmluvy žalobcu zo 14.12.2018 adresovaného žalovanej súd zistil, že ním žalobca od

vyššie uvedenej zmluvy o dodávke plynu odstúpil z dôvodu neplnenia jej podmienok zo strany žalovanej,
ktoráneplatilariadnepoplatkyzazemnýplynaposplatnostimalafaktúryvhodnote1548,08.Odstúpenie
od zmluvy bolo žalovaná na adrese odberného miesta ( ktoré si uviedla aj ako adresu pre poštový styk
v zmluve ) neprevzala.7. Z faktúr č. XXXXXXXXX zo X.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX súd zistil, že žalobca nimi
žalovanej za vyššie uvedené obdobie faktúroval žalovanú sumu ako hodnotu zemného plynu, ktorý

žalovanej dodal.

8. Z faktúry č. XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX súd zistil, že žalobca ňou žalovanej faktúroval sumu XX €
za upomienku.

9. Z výzvy žalobcu zo dňa 15.5.2019 ( upomienky ) adresovanej žalovanej súd zistil, že ňou žalobca
žalovanú vyzval k zaplatenie nedoplatku na dodanej cene plynu a upozornil ju na prípadnú možnosť
odpojenia plynu v opačnom prípade a tiež ju upovedomil o tom, že za túto upomienku jej bude faktúrovať
sumu 10 €.

10. Podľa § 588 OZ z kúpnej ceny vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu

odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

11. Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však
nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

12. Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná, pretože bolo preukázané,

že žalobca ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľ platne uzavreli medzi sebou zmluvu o dodávke
plynu, ktorou sa žalovaná zaviazala podľa platného cenníka platiť za zemný plyn, ktorý jej žalobca
na vyššie uvedené odberné miesto dodá( resp. uhradiť poplatky za upomienky ). Žalobca na základe
vyššie uvedenej zmluvy o dodávke plynu dodal žalovanej na odberné miesto v období od zemný plyn,
ktorého cenu žalovaná neuhradila, resp. nepreukázala, že by tak bola urobila, čím neuniesla tým svoje

dôkazné bremeno. Žalovaná voči žalobe nenamietala, súd preto tvrdenia žalobcu považuje za nesporné
a preukázané a žalovanú k zaplateniu žalovanej sumy zaviazal.

14. Z dôvodu porušenia podmienok vyššie uvedenej zmluvy žalobca vystavil žalovanej upomienku, za
ktorú jej faktúroval sumu 10 €. Žaloba je dôvodná i v tejto časti, keď týmto spôsobom žalobca postupoval

oprávnene v zmysle zmluvy o dodávke plynu a všeobecných podmienok k nej a preto i v tejto časti súd
žalobe vyhovel.

15. Z vyššie uvedených dôvodov tak súd zaviazal žalovanú k zaplateniu žalovanej sumy a tiež k
zaplateniu úroku z omeškania z každej z faktúr osobitne (odo dňa nasledujúceho po ich splatnosti),

pretože je zrejmé, že žalovaná je s platením peňažného dlhu v omeškaní a je preto povinná podľa §
517 ods. 2 OZ platiť úroky z omeškania.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 1, 2

CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa )

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.