Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010464
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010464.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 29. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. O. C., nar. XX.X.XXXX v Z. D. S., okres Z. D. S.,
trvale bytom D., Q. č. XXX/X, okres Z. D. S.,
adresa na doručovanie písomností: D., B. č. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23. januára 2019 v čase okolo 16.20 hod. v katastri obce D., okres B., v lesnom poraste z
dielca č. XXX, z parcely č. C-KN XXXX, patriacej do lesného pôdneho fondu, bez súhlasu a povolenia
vlastníka, odcudzil voľne ležiacu drevnú hmotu - kmeň stromu smrek obyčajný o dĺžke 8 m, so stredovým
priemerom 0,17 m, v celkovom objeme 0,17 m3, čím pre poškodeného P. D. spôsobil škodu vo výške
4,48 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takouto vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona účinného do 31.7.2019 a

za to mu u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 114 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam peňažný trest vo

výmere 20,- (dvadsať) eur.

Podľa§114ods.2Tr.zákonapreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestubolvstanovenejlehoteúmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú P. D., so sídlom Z. riadok č. XXX/X, XXX XX D.,
IČO: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.