Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200886
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320200886.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Č.. XX, zastúpeného
JUDr. Radovanom Bilým, advokátom, Kukorelliho 52, Humenné, proti žalovanej B. K., rod. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, adresa pre doručovanie C. XXX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej vo vzťahu k žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,30 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 16.3.2020 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva so žalovanou. Odôvodnil ho tým, že manželstvo bolo rozvedené rozsudkom sp. zn.
XP/XXX/XXXX z 27.3.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.4.2019 a manželia sa nedohodli na
vyporiadaní BSM. Označil majetok patriaci do BSM a navrhol jeho rozdelenie.

2. Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci zobral žalobca podaním z 25.8.2020 žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi manželmi došlo k uzatvoreniu dohody o
vyporiadaní BSM. Z obsahu tejto dohody, ktorá bola prílohou podania - späťvzatia žaloby vyplýva, že
strany sporu dňa 15.7.2020 uzatvorili dohodu o vyporiadaní BSM.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a to skôr, než sa začalo prvé pojednávanie vo
veci, preto súd konanie zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by sa
neprihliadalo.Navyšedôvodomspäťvzatiažalobybolaskutočnosť,žestranysporuuzatvorilimimosúdnu
dohodu o vyporiadaní BSM a predmet sporu tak odpadol.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Keďže žalobca zobral podanú žalobu späť v zmysle horecitovaného ustanovenia, by náhrada trov
konania mala byť priznaná žalovanej. Keďže žalovanej preukázateľne žiadne trovy nevznikli a navyše
dôvodom späťvzatia žaloby bola dohoda o vyporiadaní BSM, súd rozhodol, že žalovanej vo vzťahu k

žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

6. Podľa § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa odseku 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a to pred začiatkom prvého pojednávania vo
veci, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Poplatok vrátil žalobcovi, ktorý ho uhradil a to
krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.