Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Cbr/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119228321
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119228321.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti S. H. N..V..Q.., N. N. Q.
XXX/XX, XXX XX E. S., F.: XX XXX XXX, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo XXXXX/S, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť S. H. N..V..Q.., N. N. Q. XXX/XX, XXX XX E. S., F.: XX XXX XXX,
zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo XXXXX/

S bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.02.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet spoločnosti Y. N..V..Q.., N. N. J. N. XX, XXX
XX G. G., F.: XX XXX XXX na zrušenie spoločnosti S. H. N..V..Q.., N. N. Q. XXX/XX, XXX XX E. S., F.:
XX XXX XXX (ďalej len "spoločnosť") z dôvodu, že spoločnosť nemá za obdobie rokov 2016 až 2018
v Zbierke listín uloženú individuálnu účtovnú závierku.

2. Súd uznesením č.k. 28Cbr/9/2019-12 zo dňa 25.03.2019 začal konanie o zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. f) ObZ. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2019.
3. Dňa 20.02.2019 súd vyzval spoločnosť a jediného spoločníka a konateľa spoločnosti, aby odstránil
dôvody, pre ktoré bol podaný návrh na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ. Zároveň
ich vyzval, aby uviedli, či spoločnosť vlastní nejaký majetok a ak áno, ako bolo s uvedeným majetkom
naložené. Do dnešného dňa spoločnosť a ani spoločník na výzvu súdu nereagovali. Zo zbierky listín súd

zistil, že spoločnosť nemá uložené v zbierke listín žiadne účtovné závierky a žiadne účtovné dokumenty
nie sú vložené ani v registri účtovných závierok.

4. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP."),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej
likvidácie, pričom v zmysle ust. § 306 CMP, konanie sa môže začať aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 CSP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je
kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby. Súd rozhoduje uznesením.
6. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia

nasledujúce po sebe.

7. Podľa § 40 ods. 1 ObZ, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením
obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná zapísaná osoba
má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej

spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinnýpredložiťriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkuamimoriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkunaschválenie
do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

8. Podľa § 40 ods. 2 ObZ, ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na
akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli účtovnú závierku
predloženú podľa odseku 1 do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky listín obchodného
registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť
na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný uložiť neschválenú

účtovnú závierku do 30 dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.

9. Podľa § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak
je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

10. Podľa ust. § 68 ods. 8 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má
spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

11. Podľa ust. § 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 526/2004 Z.z. o určení
výšky výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením
výšky likvidačného majetku alebo ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu
odmeny, patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19 eura.

12. Na základe vlastných zisťovaní súd zistil, že spoločnosť nevlastní majetok postačujúci na úhradu
primeraných výdavkov likvidátora.

13. Podľa § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej, jeho zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia

o zrušení spoločnosti, družstva bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti, družstva z
obchodného registra.

14. Podľa § 68 ods. 10 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva podľa odseku
9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti, družstva

bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

15. V zmysle citovaného ustanovenia § 68 ods. 9 ObZ neuloženie individuálnej účtovnej závierky
za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia do zbierky listín zakladá vyvrátiteľnú právnu

domnienku, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a ku dňu rozhodovania súdu o zrušení spoločnosti
nebol preukázaný opak.

16. Dňa 29.04.2019 bolo v Obchodnom vestníku č. 82/2019 zverejnené oznámenie podľa § 68

ods. 10 ObZ o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 ObZ. Ku
dňu rozhodnutia súdu nebolo súdu doručené žiadne podanie preukazujúce, že by spoločnosť vlastnila
akýkoľvek majetok, ani návrh na prerušenie konania. Z výpisu z katastra nehnuteľností súd zistil, že
spoločnosť nevlastní žiadny nehnuteľný majetok.

17. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že spoločnosť neplnila
povinnosť ukladať účtovné závierky do zbierky listín, teda sú kumulatívne splnené všetky zákonom
vyžadované podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ bez likvidácie, a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.