Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7CoCsp/21/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220201539
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4220201539.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a členiek
senátu JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Lenky Halmešovej, v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové
družstvo Komárno, Zimná 16, 945 01 Komárno, zastúpený JUDr. Matej Pekarik, Výpalisko 19, Nové
Zámky, proti žalovanému: R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. gen J. XX, J., občan SR, o zaplatenie
847,55 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Komárno pod č.k.
14Csp/37/2020-49 zo dňa 27.apríla 2020, takto

r o z h o d o l :

I.Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 27.apríla
2020 č.k. 14Csp/37/2020-49 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie vydal platobný rozkaz č.k. 14Csp/37/2020-49 zo dňa 27.04.2020, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 847,55 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 169,51 € od 21.11.2019 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 169,51
€ od 21.12.2019 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 169,51 € od 21.1.2020
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 169,51 € od 21.2.2020 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 169,51 € od 21.3.2020 do zaplatenia, zmluvnú pokutu
vo výške 0,05 % za každý deň omeškania zo sumy 169,51 € od 21.11.2019 do zaplatenia, zmluvnú
pokutu vo výške 0,05 % za každý deň omeškania zo sumy 169,51 € od 21.12.2019 do zaplatenia,
zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % za každý deň omeškania zo sumy 169,51 € od 21.1.2020 do zaplatenia,
zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % za každý deň omeškania zo sumy 169,51 € od 21.2.2020 do zaplatenia,
zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % za každý deň omeškania zo sumy 169,51 € od 21.3.2020 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde. Zároveň mu uložil
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku sumu vo výške 60,-
eur a titulom trov právneho zastúpenia sumu vo výške 124,14 eura k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu.

2. Žalobca dňa 14.05.2020 doručil súdu prvej inštancie podanie, ktorým vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Toto podanie žalobca urobil skôr, než platobný rozkaz nadobudol
právoplatnosť.

3. Súd prvej inštancie následne zaslal žalovanému späťvzatie žaloby s tým, aby sa k nemu vyjadril v
lehote 5 dní. Výzva na vyjadrenie bola žalovanému doručená dňa 27.05.2020. Žalovaný sa k späťvzatiu
žaloby napriek výzve súdu zo dňa 18.05.2020 nevyjadril.

4. Súd prvej inštancie predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu s poukazom na ust. § 370 Civilného
sporového poriadku. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) rozhodujúc o späťvzatí žaloby bez
nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) postupoval v súlade s ustanovením § 370 ods. 1, 2 CSP.

5. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Spätˇvzatie žaloby je jedným zo širokej škály dispozicˇných oprávnení žalobcu ako strany sporu
s postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom
jeho autonómnej vôle, ovplyvnˇovatˇ priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný
princíp občianskeho súdneho konania). Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom
inštitútu spätˇvzatia žaloby je limitovaná len nesúhlasom druhej procesnej strany so zastavením konania
z vážnych dôvodov.

8. Z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 14.05.2020
žalobca vzal žalobu na začatie konania v celom rozsahu späť po tom, čo súd prvej inštancie
rozhodol platobným rozkazom zo dňa 27.apríla 2020 č.k. 14Csp/37/2020-49, ktorý však nenadobudol
právoplatnosť. Žalovanému bol platobný rozkaz doručený dňa 05.05.2020. Späťvzatie žaloby žalobca
odôvodnil tým, že žalovaný mu dňa 13.05.2020 zaplatil žalovanú istinu s príslušenstvom a zmluvnú
pokutu v celom rozsahu, čím dlh zanikol. Nakoľko sa žalovaný k späťvzatiu žaloby žalobcom v
stanovenej lehote nevyjadril, odvolací súd má za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

9. S poukazom na uvedené odvolací súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sú splnené všetky
podmienky vyplývajúce z § 370 ods. 1 a 2 CSP, za ktorých splnenia je povinný podľa § 370 ods. 2 CSP
späťvzatie žaloby pripustiť, rozhodnutie súdu prvej inštancie (v danom prípade platobný rozkaz) zrušiť
a konanie zastaviť.

10. Odvolací súd v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov
konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, a
preto by žalobcovi patrila náhrada trov konania. Z obsahu spisu však vyplýva, že žalobca vo svojom
späťvzatí žaloby uviedol, že si u žalovaného náhradu trov konania neuplatňuje. Na základe uvedeného
súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

11. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 2. 11. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.