Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/95/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010655
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010655.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.9.2020 vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: Š. Y. narodený XX.XX.XXXX K. B., trvale bytom F., S. Č.. XXX/XX, F. Dunajská Streda
je vinný, že
dňa 04. 09. 2020 v čase o 21.22 hodine v obci Okoč po A. Q., okres Dunajská Streda, na pozemnej
komunikácií po predchádzajúcom požití presne nezisteného množstva alkoholických nápojov ako vodič
viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felicia s evidenčným číslom B.-XXXAH, bielej farby, kedy
bol riadne zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľký Meder,
počas kontroly bol podrobený dychovej skúške elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, číslo
prístroja W., ktorým mu bola nameraná hodnota 0,84 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,75 promile),
pričom svojím konaním mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
teda
· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
· prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona § 36 písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
k peňažnému trestu 600,-- (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.