Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Roštárová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/46/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220202729
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220202729.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480,
Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: G. Š., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. X. XXXX/X, B., o zaplatenie
307,23 eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný má voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.05.2020 sa žalobca od žalovaného domáhal zaplatenia
sumy 307,23 € s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradených poplatkov za služby
verejnosti poskytované žalobcom.
2. Súd vo veci rozhodol dňa 29.05.2020 platobným rozkazom ,voči ktorému podal žalovaný odpor v
ktorom uviedol, že nárok žalobcu nie je pravdivý. Súd preto uznesením zo dňa 12.06.2020 platobný
rozkaz zrušil.
3. Žalobca vzal podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07..2020 žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že žalovaný preukázal, že nespĺňa
podmienku na platiteľa úhrad.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil, pričom nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nezisťoval,
nakoľko by bol neúčinný.
8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. 10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na to, že žalobca
procesne zavinil zastavenie konania , keď nepreukázal, že žaloba bola podaná dôvodne a došlo po jej
podaní k úhrade žalovanej sumy. Preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
v rozsahu 100%.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.