Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320204691
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320204691.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd D. X., pred sudkyňou S.. U. Q., v konaní vo veci navrhovateľky: K.. J. T., rod. N., nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom P. XXXX/ XXA, W., štátna občianka SR proti manželovi: X.. K. T., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom P. M./ M., W., štátny občan SR , o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletému C. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému
kolíznym opatrovníkom - M. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí I., ul. J. č. 1, takto

r o z h o d o l :

I. I. manželstvo navrhovateľky K.. J. T., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XXA, W. a
manžela X.. K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. M./M., W., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Q. W.,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Q. W., zväzok X, ročník XXXX, strana XX, pod por.

č. XX rozvádza.

II. I. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý C. T., nar. XX.XX.XXXX zveruje na čas
po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať
jeho majetok.

X.. V. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého C.a T., nar. XX.XX.M. sumou XXX.- eur mesačne,

počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k
rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

IV. W. sa dohodli, že styk otca s maloletým sa neupravuje.

V. I. vo zvyšnej časti návrh o výške výživného zamieta.

VI. U. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ N. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a) zákona č.
XXX/XXXX Z.z. P. sporový poriadok/.
V D., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po

vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.