Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319204769
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:2319204769.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
N. súd P. S., pred sudkyňou J.. O. K., v konaní vo veci navrhovateľky: Y.. R. Q., rod. N., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom P. - V. R. , Na L. XX XXX / XD, štátna občianka SR proti manželovi: Y.. D. Q., R., R., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/ XX, L., štátny občan SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletej F. Q.ovej, nar.
X.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom - G. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych
vecí P., ul. L. X/A, takto
r o z h o d o l :
I. T. manželstvo navrhovateľky Y.. R. Q., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.- V. I.XXXX/XD a
manžela Y.. D. Q., R., R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, L., uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v P. - I., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu P. - I., zväzoQ. ročník XXXX, strana XX, pod
por. č. XX rozvádza.
II. T. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá F. Q., nar. XX.XX.XXXX zveruje na čas
po rozvode manželstva do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, v týždenných intervaloch, s
tým, že v osobnej starostlivosti matky bude maloletá v párnom kalendárnom týždni od predchádzajúcej
nepárnej nedele od XX.XX hod. do nasledujúcej párnej nedele do XX.XX hod., kedy začína otcova
osobná starostlivosť a táto bude trvať do nasledujúcej nepárnej nedele do XX.XX hod.,
s tým, že miestom odovzdania a prevzatia maloletej bude miesto bydliska odovzdávajúceho rodiča.
S.. N. rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
IV. N. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej F. Q., nar. XX.XX.G. sumou XXX.- eur mesačne, počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám
matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.
V. I. sa dohodli, že miestom trvalého bydliska maloletej je miesto bydliska adresy otca.
VI. I. sa dohodli, že poberateľkou rodinných prídavkov bude matka a daňový bonus si bude uplatňovať
matka.
L.. O. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1/ Y. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a) zákona č.
XXX/XXXX Z.z. A. sporový poriadok/.
V P., dňa XX.XX.XXXX
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.